Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Ovrv-13614/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Owens, Houška & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika VF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao neuredan prijedlog za ovrhu podnesen Općinskom sudu u Varaždinu dana 14. studenog 2025. i koji se vodi pod poslovnim brojem Ovrv-13614/2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 14. studenog 2025. podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog radi ovrhe općenito na imovini ovršenice na temelju vjerodostojne isprave. Općinski sud u Varaždinu je navedeni prijedlog automatskom dodjelom dostavio javnom bilježniku u rad koji je potom nakon pregleda sadržaja prijedloga i vjerodostojne isprave uz prijedlog pozvao ovrhovoditelja na ispravak (list 64 spisa) na način da ovrhovoditelj ispravi prijedlog za ovrhu sukladno vjerodostojnoj ispravi na temelju koje se predlaže ovrha.

2. Ovrhovoditelj nije postupio po pozivu javnog bilježnika pa je javni bilježnik predmet vratio ovome sudu na daljnje rješavanje.

3. Ovaj sud je također pregledom prijedloga za ovrhu i vjerodostojne isprave na temelju koje se ovrha traži utvrdio neusklađenost na način da tražbina iz prijedloga za ovrhu ne odgovara tražbini iz vjerodostojne isprave i to u iznosu.

3.1. S obzirom da se ovrha na temelju vjerodostojne isprave određuje upravo na temelju vjerodostojne isprave, ključno je da između prijedloga i same vjerodostojne isprave ne bude razlike, a kako u ovom slučaju razlike postoje i ovrhovoditelj iako pozvan na ispravak i upozoren na posljedice ne postupanja po pozivu, prijedlog za ovrhu nije ispravio, ovaj sud je primjenom odredbi parničnog postupka koje se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku i to konkretno odredbe članka 109. stavak 1. i stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25).

U Ivancu, 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku neposredno na sudu, ili poštom ili putem sustava e-komunikacije, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Owens, Houška & partneri d.o.o. iz Zagreba