REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1631/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa:211-07/25- 3/19060, Ur.br:511-02-5-25-2 od 25. studenog 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 10. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 08. listopada 2025. u 23:02 sati u Gudovcu, Općina Bjelovar, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Ulicom Gudovac, kroz naseljene mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, a kretao se brzinom od 114 km/h koja brzina je utvrđena uređajem GATSO IT-SERIES RT 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, tj. kretao se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno kod kbr. 26 navedene ulice,

dakle, što se kao vozač kretao sa vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio djelo prekršaja iz. čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 3. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četristo eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 ,00 € (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar Klasa:211-07/25-3/19060, Ur.br:511-02-5-25-2 od 25. studenog 2025.,izdala je prekršajni nalog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik NM, dostavio je sudu pisanu obranu od 6. ožujka 2026. u kojoj je u bitnome naveo da priznaje djelo prekršaja na način kako mu je to stavljeno na teret. Iskazao je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Potpuno je svjestan ozbiljnosti situacije i posljedica svojih postupaka te jamči da se ovakva situacija više neće ponoviti., jer se radilo o izoliranom incidentu, s obzirom da do sada nije prekršajno osuđivan i da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice. Moli sud za blagost u odmjeravanju kazne te da mu se ne oduzima vozačka dozvola iz razloga što mu je neophodno potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla budući da radi u građevinskoj firmi i svakodnevno je na različitim gradilištima.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, razgledana je fotografija o izmjerenoj brzini kretanja vozila na strani 15 i 16 spisa i pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je prekršaj utvrđen uređajem za mjerenje brzine GATSO IT-SERIES RT 4, u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine iznosi 50 km/h, da je prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te je od vlasnika vozila zatraženo između ostaloga da dostavi podatke o osobi koja je predmetnog dana upravljala vozilom.

5. Iz cit. podataka o vozaču razvidno je da je okrivljenik NM dostavio svoje podatke kao podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz cit. fotografije o izmjerenoj brzini kretanja vozila na strani 25 spisa razvidno je da je na mjestu mjerenja postavljeno ograničenje na 50 km/h dok se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 114 km/h, navedena fotografija snimljena je dana 08. listopada 2025. u 23:02 sati.

7. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

8. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer se predmetnog dana kao vozač kretao sa vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Obzirom na naprijed navedene okolnosti sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Valja napomenuti da je sud prema primijenio novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama, jer je povoljniji za okrivljenika.

11. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebno cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 10. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. NM,, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar,

3. Spis.