Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-133/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO i maloljetnika UO, zastupanog po branitelju Slavku Baotić, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/1048 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 15. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 221. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

Okrivljenik MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.2005. u [adresa], prebiva u [adresa]- U [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanja 900,00EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine državljanin RH, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 20. travnja 2025. u 04,05 sati u [adresa], u [adresa], narušavao javni red i mir na način da se fizički sukobio sa maloljetnim UO na način da se naguravao s maloljetnikom, a potom i udarao šakom po glavi i tijelu,

II. dakle, što je narušavao javni red i mir,

čime je okrivljeni MO počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 100,00 EUR (stotinueura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

V. Temeljem članka 227. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

maloljetniku UO, sinu M, rođenom **.**.2007. u Bad Honnef (Njemačka), s prebivalištem u [adresa] (Njemačka), državljanin Njemačke, učenik srednje škole, bez prihoda, uzdržavan od roditelja, ostali osobni podaci nepoznati,

se na temelju članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

s u d s k i  u k o r

VI. Temeljem čl. 139. st. 6., u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona maloljetnik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i maloljetnika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik MO se očitovao krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo da je navedenog događaja se fizički sukobio s maloljetnim UO i izražava žaljenje i kajanje, te napominje kako su se u međuvremenu pomirili i ispričali jedno drugome.

Maloljetnik ŽO je sudu dostavio pisanu obranu putem branitelja u kojoj u bitnom navodi da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i nesuglasice s okrivljenim EO. Ističe kako su već oprostili jedan drugome i daje obećanje da se sigurno neće ponoviti tako nešto.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok CO, te je izvršen uvid u video reprodukciju snimke događaja od 20. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka OO (list 4-9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13-16), prijava OŽB Vinkovci od 20. travnja 2025. (list 17), obavijest počinitelju prekršaja (list 18-19), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UO (list 20-24), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EO (list 25-31), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 29. siječnja 2026. (list 61-64).

4. Svjedok CO je u svom iskazu naveo kako se zbog proteka vremena ne može točno sjetiti svega, ali može potvrditi da su se okrivljeni i maloljetnik fizički sukobili. Na upit odgovara da je u prijateljskom odnosu s obojicom.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenog EO, priznanja maloljetnika, kao i prihvaćenog iskaza svjedoka Patrika Kolođi, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su se u djelu okrivljenog EO, te maloljetnog UO ostvarila sva zakonska obilježja terećenog prekršaja, pa je donijeta odluka kao u izreci ove presude i rješenja.

6. Kod odmjeravanja kazne na strani okrivljenog EO uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazala krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenom EO izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se preventivna svrha postići i ublaženom novčanom kaznom, cijeneći njegovo iskreno priznanje koje je pridonijelo efikasnijem okončanju ovoga postupka, raniju nekažnjavanost i lošije materijalne prilike. Otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Sudac je primjenom članka 68. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) umjesto propisane novčane kazne, maloljetniku izrekao odgojnu mjeru sudski ukor, za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je ocijenio da će se i samim ukorom postići svrha odgojne mjere, uzimajući u obzir da je počinio prekršaje kao maloljetna osoba koja do sada nije kažnjavana, koji je nezaposlen bez prihoda i imovine, te činjenicu da nema vlastitih sredstava za uzdržavanje.

8. Trošak postupka u odnosu na okrivljenog EO određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), maloljetnik se oslobađa plaćanja troška ovoga postupka u cijelosti jer bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje vlastito uzdržavanje. Troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Županji, 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/1048 URBROJ: 511-15-12-26-1

2. Okrivljeniku EO

3. Maloljetniku UO putem branitelja

4. Branitelju Slavku Baotić

5. Spis