Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

Poslovni broj: K-54/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OP zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj:

KO-DO-40/2026 od 02. ožujka 2026., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24, 72/25,13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeniku OP zvani „ O, sin NP i MP rođene MP, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan kao u potvrdi Odjela prekršajne evidencije od dana 18. rujna 2025., nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 13. travnja 2025. u [adresa]., područje grada [adresa], u obiteljskoj kući RP, svjestan da se u njegovoj neposrednoj blizini nalazi IP, svjestan njezine ranjivosti budući da je ona dijete u dobi od 16 godina jer je rođena **.**.2008., pristajući da ju tjelesno povredi, protivno uputi proizvođača koja je istaknuta na ambalaži, bocu pur pjene marke „Bekament BK- Pur Premium“ zapremnine 750 ml stavio u pećnicu štednjaka na kruta goriva u kojem je gorjela vatra pa je uslijed takvog postupanja došlo do zapaljenja i eksplozije, čime je IP nanio tjelesne ozljede u vidu opekline nadlanice i prstiju desne šake, nadlanice lijeve šake, desnog koljena i donjeg djela leđa 2. stupnja te opekline lijevog koljena, lijevog gležnja i gornje usne 1. stupnja,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njene dobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 .

I. Za kazneno djelo opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, okrivljenik OP

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku OP

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik OP je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 344,40 eura, te paušalni trošak od 100,00 eura, što čini ukupan trošak od 444,40 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO -DO-40/2026 od 02. ožujka 2026., tereti okrivljenika OP za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu, nalaza Kliničkog bolničkog centra Rijeka za IP, medicinske dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Rijeka za IP, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 sa snimkom, uvjerenja Odjela kaznene evidencije za okrivljenika, potvrde Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika i nalaza i mišljenja vještaka sudsko-medicinske struke, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik OP postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik OP je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 344,40 eura, te paušalni trošak od 100,00 eura, što čini ukupan trošak od 444,40 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Gospiću, 10. ožujka 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-40/2026

2. Okrivljenik OP, [adresa] – prilog optužnica

Po pravomoćnosti:

Žrtva-oštećenik IP, [adresa]