Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

Poslovni broj: K-35/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DA zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-16/2026 od 09. veljače 2026., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24, 72/25,13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeniku ĆA zvan D“, sina Ć i ČA, rođene Č, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], šumarskog tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 2.200,00 eura, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 14. studenog 2025. u 09:43 sati u Otočcu, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broj [broj telefona] putem aplikacije WhatsApp nazvao svoju bivšu izvanbračnu suprugu AA na njezin mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] vezano za reguliranje adrese prebivališta njihovog zajedničkog djeteta, pa nakon što ga je imenovana upitala zašto nije promijenio adresu prebivališta njihovog sina i zašto je lagao socijalnoj radnici, ciničkim glasom joj odgovorio da neće pričati istinu, da će baš pričati laži i što mu ona može, a potom joj u cilju da je ustraši, prijetećim tonom rekao: „biti ćeš plava i ležat ćeš u lijesu, odrobijat ću te ja“, a koje riječi su kod AA izazvale osjećaj strah za njezin život i sigurnost, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

I. Za kazneno djelo opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, okrivljenik DA

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku ĆA

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik DA je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO -DO-16/2026 od 09. veljače 2026., tereti okrivljenika DA za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, slike zaslona mobilnog uređaja AA, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Otočac sa snimkom, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika, uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika i zapisnika o ispitivanju svjedokinje – žrtve AA, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik DA postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 10. ožujka 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-16/2026

2. Okrivljenik DA, [adresa] – prilog optužnica

Po pravomoćnosti:

Žrtva-oštećenik AA, [adresa]