REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 20. srpnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995., u [adresa], od oca Ž i majke R rođ. N, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju hotelijersko turistički komercijalist, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

k r i v  j e

što je dana 17. srpnja 2025. u 00,20 sati u ulici Prolaz tri sulara ispred ugostiteljskog objekta "Maha bar" u Korčuli, narušavao javni red i mir na način da je u jednom trenutku nakon prepirke oko bivše cure sa NO iz [adresa] istog uhvatio za vrat te ga gurao i u jednom trenutku udario zatvorenom šakom u predjelu vrata nakon čega se udaljio, zbog čega je BO zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu kontuzije grla a koje ozljede su istom konstatirane na ZZHMP Korčula,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN br.5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 450,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080474013, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 300,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080474048, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-5/18986 i Ur. broj: 511-03-10-25-1 od dana 20. srpnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽO, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi, održanoj bez prisutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, sukladno odredbi čl.167.st.3. PZ-a, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 17. srpnja 2025. u 00,20 sati u [adresa] u [adresa], ispred ugostiteljskog objekta "Maha bar", narušavao javni red i mir na način da je u jednom trenutku nakon prepirke oko bivše cure sa NO iz [adresa], istog uhvatio za vrat te ga gurao i u jednom trenutku udario zatvorenom šakom u predjelu vrata nakon čega se udaljio. Dodaje kako se kaje i da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te kako zna da tako nije smio postupiti, ali da je jednostavno te zgode to napravio i da od toga sada ne može pobjeći.

3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, navode završnog govora u kojem izjavljuje kako nema što posebno izjaviti predlažući sudu postupiti po zakonu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

4. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče i na drugi način remeti javni red i mir.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

6. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-1974/2021od dana 25. rujna 2024. osuđen za djelo prekršaja iz odredbe čl.6. ZPPRJM-a, a koje djelo prekršaja predstavlja kvalificirani oblik predmetnog djela prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika).

7. Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenik za predmetno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi izricanje alternativno propisane kazne zatvora za istog bilo prestrogo.

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

9. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

10. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava na žalbu i dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani