Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-20/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. MZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-20/2026-7 26. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. MZ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-20/2026-7 od 26. veljače 2026., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP) u svezi čl. 131. st. 1. ZKP/08, protiv okr. MZ produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 zbog osnovane sumnje na učin pod točkom 1. dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, pod točkom 2. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i pod točkom 3. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

1.1. Okr. MZ u istražni zatvor uračunato je vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 10. siječnja 2026., pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okr. MZ putem branitelja po službenoj dužnosti Marka Pleša, odvjetnika iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP) te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 2. ZKP), s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji žalbu i ukine istražni zatvor protiv okrivljenika, odnosno da isti zamijeni jednom ili više mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iako uvodno okr. MZ ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP, u nastavku žalbe takvu povredu ne obrazlaže, a ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP ovaj sud je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo (optužno vijeće Općinskog suda u Osijeku), da nema povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP, a niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

5. Okrivljenik se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u odnosu na nepotpuno činjenično stanje ne navodi koju odlučnu činjenicu sud nije utvrdio, no po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP. Jednako tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se istražni zatvor ne može zamijeniti blažim mjerama.

6. U žalbi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenik upire kako ne postoji osnovana sumnja kao opća zakonska pretpostavka za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP jer da ne postoje čvrsti dokazi iz kojih bi proizlazila takva sumnja.

6.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, osnovana sumnja na učin kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 te kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOz-DO-16/2026-1 od 23. veljače 2026., a posebice iz iskaza ošt. i žrtve PZ pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku od 6. veljače 2026. (str. 99-100 spisa), iskaza ošt. i žrtve djeteta ČZ pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku od 6. veljače 2026., zapisnika o ispitivanju svjedokinje ZZ, u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 27. siječnja 2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, preslike poruka izmijenjenih između okrivljenika i žrtve ošt. PZ, preslika poruka razmijenjenih između okrivljenika s ošt. djetetom JZ te audio zapisnika razgovora okrivljenika s djetetom JZ uz DVD medij. O svemu tome prvostupanjski sud dao je jasne, argumentirane i provjerljive razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7. Iako žalbom okr. MZ ne osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za daljnjom mjerom istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP, i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji iteracijska opasnost. Naime, unatoč kaznenoj i prekršajnoj neosuđivanosti, kada se ima u vidu da se okrivljenik osnovano sumnjiči za tri kaznena djela počinjena u razdoblju od gotovo tri godine, tijekom kojih je iskazao izrazitu upornost, bešćutnost i brutalnost, koje okolnosti proizlaze iz načina i okolnosti počinjenja kaznenih djela prema opisu optužnice i to na način da je na razini osnovane sumnje ošt. i žrtvi supruzi PZ učestalo govorio da će ju ubiti, zaklati, prerezati vrat, ubiti na spavanju, ako izađe iz zatvora da će ju ubiti, vrijeđao je govoreći joj da je kretenuša, glupača, debela, udarao je dlanom i šakama po glavi i tijelu, onemogućavao joj raspolaganje novčanim prihodima, uzeo karticu tekućeg računa dajući joj samo 20 eura za tjedan dana, tražio od nje da stoji mirno sagnute glave, da mu se ne smije obratiti bez odobrenja, a ošt. i žrtvi sinu ČZ govorio da je peder, kreten, glupan, retardirani idiot, nesposoban, udarao ga mokrom drvenom drškom po tijelu, vrtnim crijevom za vodu, mokrom namočenom krpom, zadavao mu udarce po glavi i tijelu šakama, poticao ga na seksualizirana ponašanja, uskraćivao mu hranu, tražio da stoji mirno pognute glave, da mu se ne smije obratiti bez odobrenja, tada sve opisane okolnosti i po ocjeni ovog suda upućuju na postojanje konkretne i realno predvidive opasnosti da bi okrivljenik mogao ponoviti ista ili slična kaznena djela, kojim prijeti.

8. Kraj takvog stanja stvari, mjere opreza koje okrivljenik u žalbi predlaže (zabrana približavanja određenoj osobi, zabrana uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom, zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve te udaljenje iz doma) nisu svrhovite ni prikladne za uklanjanje opasnosti iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP.

9. Ujedno, sasvim su promašeni žalbeni navodi da je određivanjem istražnog zatvora protiv okr. MZ došlo do grube povrede načela razmjernosti iz čl. 4. ZKP jer je prvostupanjski sud pri odlučivanju o radnjama i mjerama ograničenja slobode pazio te valjano utvrdio da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti blažom mjerom.

10. Kako nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenika, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP, odlučeno kao u izreci.

Osijek, 10. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić