REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Dubravke Besednik Horak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LUPE j.d.o.o., kao pravne osobe i SU, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. i stavka 4. Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22. i 152/24.), rješavajući o prigovoru okrivljenika LUPE j.d.o.o., kao pravne osobe i SU, kao odgovorne osobe podnesenom putem braniteljice Olivere Radoš Šaponja, odvjetnice iz Splita, protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor od 2. listopada 2025., broj: 73/2025, Klasa: 471-01/25-04/1284, Ur. broj: 513-02-8023/31-25-5, na sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika LUPE j.d.o.o., kao pravne osobe i SU, kao odgovorne osobe podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor od 2. listopada 2025., broj: 73/2025, Klasa: 471-01/25-04/1284, Ur. broj: 513-02-8023/31-25-5.
II Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će isti dostaviti nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika LUPE j.d.o.o., kao pravne osobe i SU, kao odgovorne osobe podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor od 2. listopada 2025., broj: 73/2025, Klasa: 471-01/25-04/1284, Ur. broj: 513-02-8023/31-25-5.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, a koje će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.
4. Nadalje, sukladno odredbi članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, ako prigovor ne sadrži osnovu iz članka 237. stavka 1. ovog Zakona, ili ona nije jasna, smatrat će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. citiranog Zakona).
5. Budući u konkretnom slučaju okrivljenici pojašnjavaju okolnosti počinjenja prekršaja, navodeći da je isti posljedica nesnalaženja i needuciranosti njihove djelatnice koja je došla iz Republike Srbije i kojoj je to bio prvi radni dan, prilažući na tu okolnost određeni dokaz, uz decidiran prijedlog da se odbaci prekršajni nalog, a tek podredno smanjenje novčane kazne ili izricanje opomene, slijedom ovako oprečnih navoda prigovora, ovaj Sud zaključuje kako isti nije podnesen samo zbog odluke o kazni, već zbog poricanja prekršaja.
6. Kako dakle, nije doneseno rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
7. Budući je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, predmet će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će proslijediti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
8. Slijedom navedenoga, a sukladno odredbi članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 10. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Dubravka Besednik Horak, v. r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Split, Carinskom uredu Šibenik, Službi za nadzor u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
