Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2924/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FE s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/26745 od 25.09.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 10. ožujka 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik FE, sin F i G, rođen u [adresa], dana 04.01.1994. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 07.09.2024. godine, subota, u 11,00 sati, u TC "Mercator" u Osijeku, Gacka 10, na javnom mjestu nosio, odnosno posjedovao zabranjeno oružje kojem je osnovna namjena za napad ili nanošenje ozljeda i to lovački nož dužine oštrice oko 15 cm te jednu teleskopsku metalnu palicu dužine oko 75 cm, što spada u hladno oružje, odnosno oružje "D" kategorije, a koje je pogodno za nanošenje ozljeda, te je navedeno oružje je držao u torbici koja se nalazila kod okrivljenog zakačenu oko struka,
dakle, posjedovao zabranjeno oružje i nosio isto na javnom mjestu,
time je počinio prekršaj protivan odredbi čl.8. st.1. toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18 i 42/20), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.72. st.1. toč.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 €
(slovima: devedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što za okrivljenika iznosi 60,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.92. st.1. Zakona o oružju prema okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to: lovački nož dužine oštrice oko 15 cm te jednu teleskopsku metalnu palicu dužine oko 75 cm, a koji predmet se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzima i ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/26745 od 25.09.2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 01.10.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FE zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu održanu dana 10.03.2026. godine nije pristupio okrivljenik niti ovlašteni predstavnik tužitelja te je sud konstatirao da je okrivljenik pozivan na raspravu kod ovoga suda za dan 22.08.2025. godine te je poziv uredno primio i nije se odazvao istom niti je svoj izostanak opravdao, kao niti poziv 22. rujna 2025. godine koji je uredno primio te također nije pristupio sudu niti je izostanak opravdao, pa je sud treći poziv za današnju raspravu istaknuo na oglasnu ploču suda, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik primio obavijest o počinjenju prekršaja temeljem čl.109.a Prekršajnog zakona, a isto je primio 07.02.2024. godine (list 9 spisa) u kojoj obavijesti je navedeno da će se pred tijelom postupka rasprava održati i odluka o prekršaju donijeti i u odsutnosti okrivljenika ukoliko isti izbjegava dostavu pismena i dolazak na sud, a dostava poziva mu je uredna te niti na jednu od zakazanih rasprava okrivljenik nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, a obavijest o počinjenju prekršaja je vlastoručno potpisao. Stoga je sud poziv za raspravu za dan 10.03.2026. istaknuo na oglasnu ploču suda temeljem čl.145. Prekršajnog zakona te raspravu održao i u odsutnosti okrivljenika te nakon raspoloživih dokaza donio odluku o prekršaju.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa),
Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-7 spisa), Službena zabilješka (list 8 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 9 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), Naredba o predodjeli spisa od 21.01.2025. godine (list 11-13 spisa), Zapisnik od 22.08.2025. (list 14 spisa), Zapisnik od 22.09.2025. (list 15 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.03.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući sve raspoložive dokaze iz spisa predmeta, kako one koje ga terete tako i one koji okrivljeniku idu u prilog, sud je u cijelosti i nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 07.09.2024. godine, subota, u 11,00 sati, u TC "Mercator" u Osijeku, Gacka 10, na javnom mjestu nosio, odnosno posjedovao zabranjeno oružje kojem je osnovna namjena za napad ili nanošenje ozljeda i to lovački nož dužine oštrice oko 15 cm te jednu teleskopsku metalnu palicu dužine oko 75 cm, što spada u hladno oružje, odnosno oružje "D" kategorije, a koje je pogodno za nanošenje ozljeda, te je navedeno oružje je držao u torbici koja se nalazila kod okrivljenog zakačenu oko struka, dakle, posjedovao zabranjeno oružje i nosio isto na javnom mjestu, time je počinio prekršaj protivan odredbi čl.8. st.1. toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18 i 42/20), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.72. st.1. toč.1. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem svih raspoloživih dokaza koji priležu spisu predmeta a posebno imajući u vidu činjenicu da je okrivljeniku tijekom postupka od strane policijskih službenika oduzet predmet prekršaja te da je isti zatečen na mjestu opisanom u izreci ove presude kojom prilikom je kod istoga zatečen navedeni predmet koji mu je oduzet temeljem potvrde o oduzimanju predmeta, što je nesporno potvrđeno i zapisnikom te su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koji se isti tereti pa je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost za počinjeni prekršaj istoga oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, pa je cijeneći sve navedene okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je temeljem čl.92. st.1. Zakona o oružju prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to: lovačkog noža dužine oštrice oko 15 cm te jedne teleskopske metalne palice dužine oko 75 cm, a koji predmeti se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzimaju i ustupaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 10. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
