REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-6079/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe "ŠNJUR" d.o.o. za usluge Hvar zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211- 07/25-4/29271, Urbroj: 511-12-26-23-2 od 20. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
"ŠNJUR" d.o.o. za usluge, OIB: 57668444618, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno
kažnjavan,
k r i v j e
što dana 07. kolovoza 2024. godine, u 00:00 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., kao vlasnik vozila L3 marke "Kawasaki" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Hvar broj: 211-07/24-8/154765, koja mu je uručena dana 15. srpnja 2024. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. rujna 2023. godine u Hvaru, ul. Kroz Burak br. 40.,
dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devesto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenom poslovnom oznakom dana 20. ožujka 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe "ŠNJUR" d.o.o. za usluge, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Postupak je odgovarajućom primjenom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegove odgovorne osobe FN, s obzirom na to da je isti iznio svoju obranu u pisanom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.
3.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, žurni postupak je proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
4. Okrivljenik je u prigovoru na obavezni prekršajni nalog negirao počinjenje prekršaja. U bitnome je naveo da ne spori da je predmetno vozilo bilo parkirano na lokaciji navedenoj u nalogu, no vozilo je stajalo svega nekoliko sekundi zbog iskrcaja stvari bez ugrožavanja sigurnosti prometa, nije primio prethodno obavijest kojom bi bio upozoren i imao mogućnost upisa podataka o vozaču, što inače uvijek čini uredno te uredno podmiruje sve kazne. Smatra da je u ovom slučaju došlo do nepotrebnog izdavanja naloga bez prethodne mogućnosti da dostavi podatke o stvarnom počinitelju. Istaknuo je olakotne okolnosti (kratkotrajno zadržavanje, dosadašnja urednost, nesporna suradnja) te predložio umanjenje novčane kazne.
5. Tijekom žurnog postupka ovaj sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog od 16. travnja 2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju- zahtjev PUSD, PP Hvar od 26. lipnja 2024. godine sa obrascem "Podaci o vozaču" sa preslikom dostavnice, preslik dostavnice uz obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar broj: 000233722858 od 17. rujna 2023. godine, izvadak iz Sudskog registra za okrivljenika te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
7. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7.1. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz sadržaja pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude. Naime okrivljenik ničim nije potkrijepio navode da nikada nije zaprimio obavijest ovlaštenog tužitelja, a iz priloženih preslika dostavnica nije vidljivo da bi netko umjesto ovlaštene osobe okrivljenika potpisao iste (nije ni životno logično da bi netko drugi preuzeo navedeno pismeno od kojega nema nikakve koristi). Prema tome iz izvedenih dokaza evidentno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Napominje se da okolnosti koje okrivljenik koje navodi u obrani i koji se tiču počinjenja prekršaja glede kojega mu je upućena obavijest PP Hvar, nisu pravno relevantne za ovaj postupak, budući da se isti i vodi glede tog prekršaja.
8.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj pravnoj osobi "ŠNJUR" d.o.o. [adresa], vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir činjenicu da je isti višestruko prekršajno kažnjavan, dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Polazeći od navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu upravo kako je to navedeno u izreci presude.
9.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 10. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
