Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-7/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UR s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/11047, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 15.09.2023. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenica UR, djev. UR, kći U i S, djev. F, rođena u [adresa], dana 28.03.2005. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], studentica 2. godine Sveučilišta Libertas, bez imanja, uzdržava ju majka, neudana, bez djece, pismena, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 01.07.2023. godine u 4,15 sati u Osijeku, na križanju ulica: Ivana Gundulića, Županijska ulica, kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cestama za vrijeme dok joj je utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,06 g/kg i tom prilikom uzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom,
time je okrivljenica postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 €
(slovima: stopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-3/11047, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 15.09.2023. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 3-5 spisa) koji je okrivljenica pravodobno uložila na donijeti prekršajni nalog u kojem je u bitnom navela da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te da počinjenom prekršajem nije nastupila nikakva šteta osim štete na njezinom osobnom automobilu jer je upala u gradilište tj. ogromnu rupu gradilišta gdje su na navedenoj adresi kopane tramvajske tračnice. Nikada nije bila kažnjavana za isti ili sličan prekršaj, a nakon počinjenog prekršaja nije počinila isti ili sličan prekršaj te će se i ubuduće kloniti prekršaja. Moli sud da usvoji prigovor te provede prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 10. ožujka 2026. godine pristupila je okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 01.07.2023. godine u 4,15 sati u Osijeku, na križanju ulica: Ivana Gundulića, Županijska ulica, kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cestama za vrijeme dok joj je utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,06 g/kg i tom prilikom uzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom. Nadalje, ista je u obranu iskazala da joj je žao što je do navedenog došlo te da je navedenom prilikom išla sa zabave povodom natjecanja, odnosno nakon završenog natjecanja koje su imali budući je ona bila na državnom prvenstvu i dogodilo se nešto što ona nikad ne bi više ponovila i željela. Od tada je naučila lekciju da nikada niti sjeda u auto s nekim tko je popio, a niti bi ona popila bilo što što bi ju dovelo do situacije u kojoj se u ovoj prilici našla. Istaknula je da joj je vozačka dozvola neophodna budući se bavi i humanitarnim radom u konjičkom klubu Edek budući radi sa djecom s posebnim potrebama i poteškoćama u ponašanju, vozi hranu za konje i brine se o njima te je i licencirani trener pa joj je vozačka dozvola neophodna kako zbog udaljenosti mjesta stanovanja do fakulteta tako i zbog obaveza koje ima kao volonter u konjičkom klubu. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenice na prekršajni nalog (list 3-5 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 6-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 9 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 10 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 11 spisa), Neuručen poziv (list 12-13 spisa), Zapisnik od 14.06.2024. (list 14 spisa), Neuručen poziv (list 15-16 spisa), Zapisnik od 22.08.2024. (list 17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.03.2026. godine.
5. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršajnog djela od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 01.07.2023. godine u 4,15 sati u Osijeku, na križanju ulica: Ivana Gundulića, Županijska ulica, kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cestama za vrijeme dok joj je utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,06 g/kg i tom prilikom uzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom, time je okrivljenica postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, kao i priznanja krivnje, a priznanje okrivljenice se podudara sa svim dokazima u spisu.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu je oglasio krivom te joj kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenice budući je od olakotnih okolnosti cijenio priznanje prekršaja okrivljenice, kao i krivnje, te činjenicu da je prekršajno nekažnjavana, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti istoj ublažio kaznu, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenice cijenio isključivo olakotne okolnosti koje je utvrdio na strani iste i to da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, da je priznala prekršaj, kao i krivnju, te činjenicu da je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog udaljenosti mjesta stanovanja do fakulteta, kao i zbog obaveza koje ima kao volonter u konjičkom klubu, pa joj sud s obzirom na isključivo utvrđene olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da se od okrivljenice može očekivati da će se ista i bez izricanja te zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 10. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
