REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3135/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NČ, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje ZSPC-a „Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/25-2/61003, Ur.broj: 511-12-36-25-1 od 30. studenog 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 10. ožujka 2026.
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog Zakona okrivljenica je obvezana na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana primitka obaveznog prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je dužna platiti u roku od 8 dana od primitku obaveznog prekršajnog naloga. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, navodeći da ne osporava počinjenje prekršaja niti novčanu kaznu, da je svjesna njegove težine, da joj je iskreno žao zbog počinjenog, pa moli sud da uvaži njezine osobne i obiteljske okolnosti. Automobil da svakodnevno koristi za redovito obavljanje poslova kao i za obiteljske obveze, prijevoz bake koja je trenutačno kod nje radi liječenja, pa bi izricanje mjere zabrane upravljanja vozilom značajno otežalo njihovu obiteljsku situaciju osobito u pogledu ispunjavanja poslovnih obveza i organizacije obiteljskog života, da je svjesna ozbiljnosti situacije i da iskreno žali zbog počinjenog, a ovaj događaj da je za nju bio jasan pokazatelj potrebe za dodatnim oprezom u prometu te da će ubuduće s još većom odgovornošću i pažnjom poštivati sve prometne propise kako se slično više ne bi ponovilo.
2.1. Prigovor je osnovan.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po prigovoru okrivljenice, kao i po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava, je li nastupila zastara prekršajnog progona, utvrđeno je da nije došlo do povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika.
4. Pobijanim nalogom okrivljenica je proglašena krivom jer je upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], iako je bila pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, pa je u skladu sa Zakonom okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
5. Naime odredbom članka 58. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
6. Međutim, obzirom na činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenica ranije bila osuđivana, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, kao i cijeneći okolnosti navedene u prigovoru, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počinila ovakav prekršaj te ugrozila sigurnost prometa, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
7. Kako je okrivljenica podnijela prigovor isključivo na izrečenu zaštitnu mjeru i kako prihvaća krivnju i odgovornost te se slaže s izrečenom novčanom kaznom, sud nije odlučivao o kazni.
8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog Zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, pa su stoga okrivljenici odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 10. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić vr.
Snježana Radovniković vr.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić vr.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- PU SD, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za okrivljenicu, tužitelja
- u spis
