REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

21300 MAKARSKA

Posl.br. Pp-480/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL iz [adresa] i VL iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), rješavajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/26- 5/5937 Ur.br. 511-12-29-26-1 od 9. ožujka 2026., nakon javne glavne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 10. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1) Okrivljenik AL OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca A, ime majke V, rođen **.**.1992. [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS , nezaposlen, uzdržavan od sezonskog posla, neoženjen, bez djece, do sad prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

2) Okrivljenik VL OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca E, ime majke N, rođen **.**.1987. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od naknade za nezaposlen (380,00 eur), neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v i  s u

što su dana 8. ožujka 2026. u 10,55 h u mjestu Tučepi ul. Draćevica 0 na javnom mjestu, ulici, vikom i tučom narušili javni red i mir na način da je AL prišao vozilu u kojem se nalazio VL koji viče i vrijeđa AL riječima: "ti si kriminalac i lopov, riješi Stipi dug!", na što mu AL odgovara vičući na njega riječima: "šta ti imaš s tim", ne dopuštajući VL da otvori vozačeva vrata i izađe iz vozila.Tada VL izlazi iz vozila kroz suvozačeva vrata i udara zatvorenim dlanom u glavu okrivljenog AL koji hvata okrivljenog VL rukama za prsa uslijed čega obojica padaju na tlo, te nastavljaju sa fizičkim obračunom u kojem AL udara VL rukama u predjelu očiju dok VL u više navrata grize AL za ruku i trbuh

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog zakona

pa im se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od po 15 (petnaest dana), SVAKI

te mu se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja uvjetna osuda

pa kazna zatvora okrivljenicima neće biti izvršena, ako u roku od 6 (šest) mjeseci ne počine isti ili sličan prekršaj.

Okrivljenicima se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 8. 3. 2026. u 13,50 sati do 9. 3. 2026. u 09,30 sati, tako da se zadržavanje izjednačava sa dva dana zatvora pa kazna zatvora iznosi po 13 (trinaest) dana za svakog.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 25,00 eura (dvadesetpet eura) SVAKI temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Pored izrečenih kazni okrivljenicima se temeljem odredbe čl. 130. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ZABRANA međusobnog približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze u trajanju od 1 (jedan) mjesec

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/5937 Ur.br. 511-12-29-26-1 od 9. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Održana je glavna rasprava na kojoj su okrivljenici AL i VL uredno ispitani.

3. Okrivljenik AL je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Jučer oko 10,00 h ujutro da je vozio biciklu sa prijateljicom EL, te su se odlučili provozat do hotela Jadran. Pri putu kroz lučicu ugledao je VL koji se blago nasmjehnuo, ali ga nije pogledao. Par minuta nakon što ga je sreo da se čuo sa njegovim bratom na telefon koji je rekao da je VL luđački proletio kroz lučicu preko 80 km/h. On i EL su otišli na kavu, prošli kraj hotela Jadran i kada su se vraćali pored hotela Gusar na njega da je naletio crveni Citroen C2 silovitom brzinom i pokušao ga pribiti uz trafiku dok je bio na bicikli. On da je odbacio biciklu na pod, dok je VL psovao nešto iz auta, što nije shvatio dok se nije približio autu. VL da je bio agresivan i derao se da je lopov, kriminalac i da NL mora vratiti pare. On da mu je na to rekao da to što on ima sa NL nije njegova stvar, međutim, VL da je počeo biti sve agresivniji i rekao mu da će ga sad prebit sa reketom, te je krenuo da izlazi na suvozačeva vrata. Izašavši sa suvozačevih vrata da se zaletio na njega te ga je dva puta pogodio šakom u glavu. U tom trenutku da se nije dobro snašao, ali ga je uspio uhvatiti ispod ruku i bacit ga na pod. Dok ga je pokušavao držati na podu VL da ga je ugrizao za prst tolikom silinom da ga je morao od boli iščupati iz njegovih usta gdje mu otkida komad kože. U žaru borbe da je dobio prst u lijevo oko, usprkos Draganovom opiranju Igorovom držanju na podu te uz to dobiva dva ugriza u predjelu trbušnog zida, a koji ugrizi su mu zadani kroz majicu. Također ga je VL ugrizao u predjelu desne podlaktice ali bez velikih posljedica. U to svemu da se pojavilo još dvoje ljudi koji su govorili "pusti ga, pusti ga", jer su sad ti ljudi mislili da on tuče VL, jer oni nisu bili tu od početka događaja. Nakon uzvika "pusti ga pusti ga" i nakon što se VL smirio on da ga je pustio jer je vidio da mu više ne može nanijeti nikakve povrede. Nakon toga mu je EL rekla da će zvati policiju, a VL da je sa svakojakim psovka spominjao njega, NL, posao, pare itd. Razišli su se u ljutitom tonu svako svojoj kući. Nakon što je u policiji dao izjavu, da su ga odveli na hitnu i tamo mu je liječnik koji ga je pregledavao i konstatirao povrede rekao da u Draganovom nalazu piše da je pao sa bicikle, udario zubima u mramorni zid. Također da je u policijskoj postaji iz ćelije čuo da je VL rekao dok je davao iskaz da moli da ga se odvede da mu se zubi slikaju, jer to mu nije ranije obavljeno, i da promijeni iskaz u ambulanti. Naveo je da je ovim događajem osim lažnog iskaza što je VL dao u PP Makarska ovo treba klasificirati kao pokušaj iznude jer to stvarno jeste, jer nije realno da se netko prema nekomu zaleti sa autom i prijeti mu da je dužan 1.600,00 eura iako tako nikada nije bilo dogovoreno. Također da u svom mobitelu ima glasovnu poruku i 3 pisane poruke u kojima mu VL prijeti da nema gdje pobjeći, a njegov partner NL je po dogovoru bukirao njegovu kuću u [adresa] ali ove godine da mu NL ne želi vratiti šifre od Bookinga i ostalih stranica na kojima se iznajmljuje te je u tom cijeli problem i u navodnim novcima koje je on dužan NL te da je ovaj događaj prouzrokovan ranijim problemima koje VL ima u vezi sa NL, te ga konstantno maltretira.

4. Okrivljenik VL je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, da je točno da je AL poslao na mobitel poruke u kojima je tražio da vrati Stipi dug, a koji dug se odnosio na rentanje Igorove kuće koju je za njega iznajmljivao njegov prijatelj NL, te da mu je poslao poruke nakon što je zatekao NL koji mu je rekao da mu je AL prijetio, te je NL bio jako uznemiren, pa mu je iz tog razloga poslao poruku sadržaja: kako mu je žao što mu je pomogao oko projekta i kuće, kako mu je žao radi svega, ali nije radi njegove bake". Što se tiče remećenja javnog reda i mira on da je išao iz smjera [adresa] prema [adresa], a oni su išli od hotela Jadran prema [adresa]. On da je ispred Fun-tours agencije zakočio naglo i rekao AL da dođe do njega. On da je došao do auta, te je AL pitao što je sa dugom, a on da je na to 10-15 puta pitao "što ti imaš sa time" i počeo se unositi u auto, na što sam da mu rekao "molim te makni se od prozora auta". To da je ponovio 2-3 puta, te je izašao na suvozačeva vrata i krenuo prema njemu, a AL je krenuo prema njemu i onda ga je uhvatio oko vrata i kako ga je uhvatio da su krenuli padati i kako je padao da je udario prsima u mramornu ploču i zatim su završili na podu. U to je skočila ČL i pitala da li će zvati policiju. OL da je cijelo vrijeme bio tu, iza AL, a on da je vikao "digni ga sa mene, digni ga sa mene". Nakon toga je AL pokušao staviti svoje palčeve njemu u oči i on da ga je na to ugrizao za palac. U tom momentu da se AL naslonio na njega, a kako se on udario u prsa to ga je boljelo, onda da ga je ugrizao za prsa i vikao OL da ga makne. U svemu tome da mu je rekao da se ne želim sa njim tući. Još je nadodao da ovo upućivanje na to da su on i NL u vezi je jako bolesno i pokvareno od strane AL, te da AL nitko nije htio iznuditi.

5. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest počinitelju prekršaja RL od **.**.2026. i AL od 8.3.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za AL od 8.3.2026., naredba o određivanju mjere opreza AL od 8.3.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za VL od 8.3.2026., naredba o određivanju mjere opreza VL od 8.3.2026., izviješće o uhićenju AL od 8.3.2026., izviješće o uhićenju VL od 8.3.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AL od 8.3.2026. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VL od 8.3.2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka OL od 8.3.2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje EL od 8.3.2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČL od 8.3.2026., obrazac medicinske dokumentacije za AL, nalaz KBC Split od 8.3.2026. za VL i potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju od 8.3.2026. za AL i VL, te je ispitan svjedok OL.

6. Svjedok OL je izjavio da je jučer bio u restoranu te kada je odlazio do auta da je vidio da se AL i VL nešto raspravljaju, nije ništa čuo točno o čemu su se raspravljali, a kada je vidio da je eskaliralo na način da su se potukli, on da im je pristupio i pokušao smiriti situaciju.

7. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.

8. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

9. Okrivljenik AL u svojoj obrani je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok je okrivljenik VL

VL izjavio da se osjeća krivim,

10. Analizirana je obrana okrivljenika i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenike proglasio krivima.

11. Svjedok OL je izjavio da je bio u restoranu te kada je odlazio do auta da je vidio da se AL i VL nešto raspravljaju, nije ništa čuo točno o čemu su se raspravljali, a kada je vidio da je eskaliralo na način da su se potukli, on da im je pristupio i pokušao smiriti situaciju. Naveo je da je pokušavao obojicu okrivljenika držati na podu i čekati da se situacija smiri da se oni sami odmaknu jedan od drugoga.

12. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika može smatrati u potpunosti dokazanim jer su na nesporno javnom mjestu ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.

13. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana onaj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

14. Iskaz svjedoka OL vjerodostojan je, jer je očito da je on odnosne prigode uredovao u cilju smirivanja situacije, pa slijedom toga nema nikakav razlog da okrivljene neosnovano tereti, odnosno da lažno prikazuje njihovo ponašanje.

15. Prilikom odluke o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljenici nisu do sada kažnjavani za istovrsni prekršaj, da je okrivljenik ad.2. priznao počinjenje djela, dok otegotne okolnosti nije pronašao.

16. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike oglasio krivima i izrekao im kaznu zatvora u trajanju od 15 dana za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

17. Ovaj sud je temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona odložio izvršenje kazne zatvora očekujući i da će se bez izvršenja kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

18. Vrijeme koje su okrivljenici bili zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

19. Zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja, uspostavljanja ili održavanje veze je primijenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenike spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja.

20. Okrivljenici su dužni platiti i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 25,00 eura svaki temeljem odredbe temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.