REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2223/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ZĆ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO-168/2025 od 22. listopada 2025., a ustupljeno Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem: KO-DO-258/2026 te izmijenjene 10. ožujka 2026. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika optužbe ĆĆ, okrivljenika te branitelja Ivana Kobaša, 10. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni ZĆ, zvan Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i HĆ rođene H, rođen **.**.1995. u mjestu Goch, SR. Njemačka, bez prijavljenog prebivališta i boravišta u [adresa], sa neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je :
dana 15. siječnja 2022. u Zagrebu, nakon što se ČĆ koristeći facebook profila prijatelja MĆ putem facebook profila " MĆ Iphone x 64 gb", i u dogovoru s njim, javio na oglas koji je zajedno sa nepoznatom ženskom osobom objavio na facebook profilu " AĆ", u kojem je oglasio prodaju mobilnog telefona Iphone X, crne boje IMEI broja: [IMEI broj], neistinito navodeći da je navedeni mobilni telefon u njegovom vlasništvu, a pritom prešućujući da je navedeni mobilni telefon pribavio kaznenim djelom, sa istim dogovorio prodaju navedenog mobilnog telefona za iznos od 1.100,00 kuna/146,00 eura1, pa kada je ČĆ povjerovao da je oglašeni mobilni telefon u njegovom vlasništvu te mu za isti nakon što mu ga je predao, isplatio navedeni novčani iznos, navedeni mobilni telefon je na temelju zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta serijskog broja [serijski broj] od 17. veljače 2022. oduzet od ČĆ i vraćen vlasnici, na koji način je ČĆ oštetio na novčani iznos od 1.100,00 kuna/146,00 eura
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljeni ZĆ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
III. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), dosuđuje se oštećenom ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.100,00 kuna/146,00 eura, te se okrivljeniku nalaže platiti navedeni novčani iznos u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 kao i nagrade nužnih izdataka postavljenih branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog ZĆ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, okrivljenik je naveo kako je točno je da je počinio djelo kako mu se stavlja na teret činjeničnim opisom, žao mu je zbog toga što se dogodilo, tada je imao loš period u svom životu i na financijskom i emotivnom planu. Želja mu je oštećeniku naknaditi štetu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od žrtve ČĆ, PU zagrebačka, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, serijskog broja [serijski broj] od 17. veljače 2022. (list 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od žrtve ČĆ, PU zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta broj K-43/2022 (list 4 spisa), zapisnik o prepoznavanju, PU zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Služba općeg kriminaliteta od 2. ožujka 2022. (list 5 -7 spisa), ispis komunikacije sa facebook profila "Domnik Iphone x 64 gb" (list 11-17 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 26 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZĆ sa audio-video snimkom (list 32-34 spisa), posebno izvješće PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta broj K-43/2022 podneseno protiv okr. ZĆ, zbog kaznenog djela razbojništvo iz čl. 230. st. 1. KZ i dr. (list 59-64 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta, PU zagrebačka, Sektor kriminalističke policije broj K-43/22 od 31. ožujka 2022. (list 65 spisa), izvješće o analizi sadržaja mobilnih telefona privremeno oduzetih od okr. ZĆ (list 112-116 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ČĆ (list 120-121 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka MĆ (list 122-123 spisa). Na kraju je izvršen uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznala počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom jer je okrivljenik s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je okrivljenik postupao izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojeg djela i htio je njegovo počinjenje.
6. Okrivljenik je bio ubrojiv te sud nije utvrdio da za njegovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne primjerenoj kaznenoj odgovornosti okrivljenika za kaznena djela za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sukladno članku 47. KZ/11, uzimajući u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
8. Kao olakotne okolnosti sud je uzeto u obzir priznanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. U obzir je uzeta i relativno manja imovinska korist koju je okrivljenik protupravno stekao.
9. Kao otegotne okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje ponašanje. Naime, okrivljenik je kazneno osuđivan u dva navrata uključujući i zbog kaznenih djela protiv imovine te su mu izricane bezuvjetne kazne zatvora.
10. Za predmetno kazneno djelo propisana je kazna zatvora do od šest mjeseci do pet godina zatvora. Prema stavu ovog suda, kazna zatvora u trajanju osam mjeseci, što je unutar propisanog raspona, primjerena je težini djela i osobi okrivljenika. Naime, radi se već o obrascu ponašanja okrivljenika. Sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora, i to u trajanju osam mjeseci, kojom će se ne samo utjecati na okrivljenika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine kaznena djela protiv imovine niti druga kaznena djela, ukazivanjem na netolerantnost društva prema ovakvom kontinuiranom ponašanju. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivom i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom
7. ZKP/08, koju i smatra primjerenom.
11. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, sud je oštećenom ČĆ dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.100,00 kuna, što je protuvrijednost 146,00 eura, a koji je iznos nesporno utvrđen tijekom ovog postupka te je s time okrivljenik bio suglasan.
12. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da je lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu 10. ožujka 2026.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO Zagreb na KO-DO-258/2026
2. Okrivljeni ZĆ – putem Kaznionice u Lepoglavi
3. Branitelj, odvjetnik Ivan Kobaš
4. Oštećeni ČĆ
