REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-83/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari protuovrhovoditelja - ovršenika RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Draženu Srbu, odvjetniku u Osijeku, protiv protuovršenika - ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi protuovrhe, bez održavanja ročišta, dana 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se protuovršeniku – ovrhovoditelju naknaditi protuovrhovoditelju – ovršeniku trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 312,50 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Dana 07. listopada 2025. protuovrhovoditelj - ovršenik podnio je ovom sudu prijedlog za protuovrhu u kojem predlaže sudu naložiti protuovršeniku - ovrhovoditelju vratiti protuovrhovoditelju - ovršeniku iznos od 6.088,46 EUR, kao i naknaditi trošak ovog ovršnog postupka.

2. Prijedlog za protuovrhu dostavljen je dana 26. siječnja 2026. protuovršeniku - ovrhovoditelju na očitovanje te je protuovršenik – ovrhovoditelj podneskom od dana 13. veljače 2026. obavijestio sud da je dana 11. veljače 2026. protuovrhovoditelju – ovršeniku isplatio iznos od 6.088,33 eura, o čemu je kao dokaz dostavio potvrdu o provedenom plaćanju (list 222 spisa).

3. Podneskom od dana 06. ožujka 2026. protuovrhovoditelj – ovršenik potvrdio je isplatu iznosa od strane protuovršenika – ovrhovoditelja, kako je i navedeno u podnesku protuovršenika – ovrhovoditelja od dana 13. veljače 2026., te je, obzirom da je protuovršenik – ovrhovoditelj udovoljio zahtjevu protuovrhovoditelja – ovršenika, povukao svoj prijedlog za protuovrhu.

4. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, u cijelosti ili djelomice povući prijedlog za ovrhu, dok je st. 2. istog članka propisano da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu.

5. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi čl. 40. st. 1. i st. 2. OZ-a, koje odredbe se analogno primjenjuju i na prijedlog za protuovrhu, odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja.

6. Protuovrhovoditelj – ovršenik zatražio je trošak sastava prijedloga za protuovrhu u iznosu od 200,00 eura te trošak sastava podneska od dana 06. ožujka 2026. u iznosu od 200,00 eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (PDV) od 25%.

7. Prema analognoj primjeni čl. 158. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se supsidijarno primjenjuje u ovršnom postupku, ako tužitelj (ovdje protuovrhovoditelj) povuče tužbu (ovdje zahtjev) odmah nakon što mu je protivna strana udovoljila zahtjevu, troškove postupka dužna je nadoknaditi protivna strana.

8. Budući da je protuovršenik – ovrhovoditelj izvršio plaćanje tek nakon što je prijedlog za protuovrhu podnesen i nakon što mu je dostavljen na očitovanje, sud je stava da je protuovrhovoditelj – ovršenik bio primoran pokrenuti ovaj postupak kako bi ostvario svoje pravo. Stoga mu pripadaju troškovi koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka. Da je protuovršenik – ovrhovoditelj platio prije podnošenja prijedloga za protuovrhu, protuovrhovoditelj - ovršenik ne bi imao pravo na trošak jer tada postupak ne bi bio opravdan.

9. Budući da je protuovrhovoditelj – ovršenik odmah po ispunjenju njegovog zahtjeva (prijedloga) povukao ga, odgovarajućom primjenom odredbe čl. 158. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, protuovršenik – ovrhovoditelj dužan je naknaditi troškove postupka koji su nastali protuovrhovoditelju – ovršeniku podnošenjem prijedloga za protuovrhu.

10. Stoga je sud priznao protuovrhovoditelju – ovršeniku trošak sastava prijedloga za protuovrhu u iznosu od 100 bodova (Tbr. 11. točka 1. u vezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 EUR-a, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 250,00 eura. Sud je priznao ovrhovoditelju i trošak sastava podneska od dana 06. ožujka 2026. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 62,50 eura. Sud nije priznao protuovrhovoditelju – ovršeniku trošak sastava podneska od dana 06. ožujka 2026. zatražen u iznosu preko 25 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što protuovrhovoditelju – ovršeniku pripada sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. protuovrhovoditelju - ovršeniku po pun.

2. protuovršeniku - ovrhovoditelju O-DO-194/2026

3. spis

Z/ kal. 30 dana