Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, Matije Gupca 22
Poslovni broj P-94/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji toga suda Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva 3, protiv tuženika Zagorskog vodovoda d.o.o., OIB: 61979475705, Zabok, Ul. K. Š. Đalskog 1, kojeg zastupa punomoćnica Ksenija Kantura, odvjetnica u Zaboku, M. J. Zagorke 5B, radi naknade štete, dana 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid ovog postupka do pravomoćnog dovršetka postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem K-60/2018.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi naknade štete nastale u štetnom događaju od 5. studenoga 2012., u kojem je njegov osiguranik SM smrtno stradao u nesreći na radu kao radnik društva HUMKOM d.o.o., prilikom redovne kontrole vodocrpilišta. Tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje isplatu iznosa obiteljske mirovine, koja je priznata rješenjem tužitelja br. 883380 od 22. kolovoza 2013., pozivajući se na odredbe čl. 161. -162. Zakona o mirovinskom osiguranju i to za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. svibnja 2025., u ukupnom iznosu od 14.919,21 eura. Tužitelj smatra da je tuženik pasivno legitimiran u ovom predmetu jer je temeljem odredbi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o vodama, djelatnost vodoopskrbe i odvodnje s danom 1. siječnja 2014. izdvojena iz društva HUMKOM d.o.o., društvo HUMVIO d.o.o. je kao preuzimatelj postalo sveopći pravnik sljednik imovine, obveza i zadržane dobiti te je nakon toga pripojeno tuženiku.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio da bi uzrok smrti osiguranika tužitelja bio propust njegovog pravnog prednika ili nepoštivanje mjera zaštite na radu, već tvrdi da je uzrok tome viša sila, nesretni slučaj kojeg njegov pravni prednik nije mogao predvidjeti, niti spriječiti. Tuženik je potvrdio tužiteljeve tvrdnje da se u pogledu predmetnog štetnog događaja vodi kazneni postupak koji još nije pravomoćno dovršen, a da iz nepravomoćne presude proizlazi da na strani optuženika u tom kaznenom postupku nema krivnje za kaznena djela koja su optuženicima stavljena na teret. Predložio je da se u ovom predmetu odredi prekid postupka, smatrajući da odluka o odgovornosti optuženika u tom predmetu predstavlja prethodno pitanje u ovoj parnici.
3. Kako odluka o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu ovisi o tome jesu li odgovorne osobe pravnog prednika tuženika krive za nastanak predmetnog štetnog događaja u kojem je smrtno stradao osiguranik tužitelja, sud je odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu poslovni broj K-60/2018, sve temeljem odredbi čl. 213. st. 1. t. 1. i st. 2. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 3/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.)
U Zaboku 10. ožujka 2026.
Sudac
Nada Mohač
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dostave istoga, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3
2. Odvjetnica Ksenija Kantura, Zabok, M. J. Zagorke 5B
