REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3102/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Ambasador Line d.o.o. zastupane po ZOU Dario Banić i Tomislav Horači, zbog prekršaja čl. 289. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/1764, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 od 9. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba Ambasador Line d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06322456773, kao pravna osoba – domaći prijevoznik, prekršajno kažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 25. svibnja 2024. u 15,30 sati u mjestu Brezova Glava kod kbr. 8 C, općina [adresa], kao pravna osoba dozvolila ili omogućila da njezinim osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljene pravne osobe upravljao vozač DD, rođen **.**.1966., koji se je kretao naseljem Brezova Glava od smjera Vojnića u smjeru [adresa], a kojem je temeljem prekršajnog naloga PPRP Karlovac klasa: 211-07/22-3/6657 od 2. veljače 2022. pravomoćnim 5. veljače 2024., a izvršnim 22. lipnja 2024., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 22. lipnja 2024. do 22. rujna 2024.,

dakle, da bi pravna osoba dala na upravljanje vozilo osobi za koju je mogla, odnosno morala znati da ima na snazi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, postupajući suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 2. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret Državnog proračuna

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je dana 9. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/1764, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 okrivljenoj pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na predmetni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je pravodobno uložila prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, te je za zastupanje u postupku ovlastila branitelje iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dario Banić i Tomislav Horački, odvjetnike u [adresa].

3. Kako je u prigovoru pravna osoba osporavala da bi vozač DD bio njen zaposlenik te tvrdila da je navedeno vozilo temeljem ugovora dala u najam pravnoj osobi Taxi Karlovac j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], to je sud od HZMO-a, Područnog ureda u Karlovcu, zatražio očitovanje u kojoj je pravnoj osobi tempore ciriminis bio zaposlen DD.

4. Dana 10. ožujka 2026. zaprimljeno je očitovanje HZMO-a prema kojem je dana **.**.2024. DD bio zaposlen u pravnoj osobi Taxi [adresa].d.o.o., sa sjedištem u [adresa], u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

5. Na ročištu održanom 10. ožujka 2026. pročitan je dopis HZMO-a od 3. ožujka 2026., zaprimljen u sudu 10. ožujka 2026., te je izvršen uvid i pročitani su: punomoć branitelju, povratnicu od 1.10.2025. (list 7), povratnicu od 17.9.2024. (list 8), Obavijest o počinjenom prekršaju od 26.7.2024. (list 9-10), Izviješće o počinjenom prekršaju od 25.7.2024. (list 11), te potvrdu iz PE za okrivljenu pravu osobu.

6. Temeljem svih izvedenih dokaza u postupku nedvojbeno proizlazi da DD nije bio zaposlenik pravne osobe Ambasador Line d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja te da mu stoga navedena pravna osoba nije omogućila niti dozvolila da upravlja njenim vozilom u ime i za račun pravne osobe, nego je navedeni prijevoz obavljao za tvrtku Taxi [adresa].d.o.o.

7. Stoga sud u postupanju pravne osobe nije našao dovoljno dokaza da bi počinila prekršaj za koji ju se tereti a uslijed čega je, a primjenom odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe, uslijed čega je riješeno kao u izreci.

8. Trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.

9. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. braniteljima,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. s p i s.-