Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2074/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-3/3321, Urbroj 511-12-36-22-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 6. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽR, OI 117035501, sin KR i N, rođ. **.**.1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], strojarski tehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, troje djece od toga jedno malodobno, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što do dana 15. prosinca 2022. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211- 07/22-8/50722 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 29. studenog 2022. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 11. travnja 2022. god.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je vlasnik osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] a u vrijeme kad se navodi 11.4.2022. odnosno kroz cijeli četvrti mjesec nije koristio auto jer je tada bio na brodu a po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju što mu je uručeno od strane policije 29.11.2022. policiji je dostavio podatke o više osoba koje inače koriste to vozilo, ti podaci su dostavljeni putem obrasca Podaci o vozaču i to KR, CR i AR a zajedno s njihovim osobnim podacima i adresama stanovanja, a radi se o članovima obitelji, s tim da u kontaktu s njima mu nitko nije mogao potvrditi da bi upravo on tada koristio ovo vozilo, kako je kazao nije vozio a inače nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, nema niti opomenu obzirom na poštivanje prometnih propisa.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, te izvršen uvid i pročitani Obavijest o prometnom prekršaju od 11.4.2022., povratnica/dostavnica Obavijesti od 29.11.2022., te je okrivljenik potvrdio primitak predmetne Obavijesti kao i sadržaj ispunjenog obrasca, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 21.5.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno dodati.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, te izvršen uvid i pročitani Obavijest o prometnom prekršaju od 11.4.2022., povratnica/dostavnica Obavijesti od 29.11.2022., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj vezi, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što do dana 15. prosinca 2022. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/22-8/50722 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 29. studenog 2022. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 11. travnja 2022. god., dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Nije sporno da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju kojom je nadležno tijelo od njega tražilo da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.4.2022. u 10:34 sati u mjestu [adresa], kada je počinjen prometni prekršaj kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nadležnom tijelu nije dostavio zatraženi vjerodostojan podatak budući je u ispunjenom obrascu Podaci o vozaču naveo podatke za više osoba i to za KR, CR i AR kao članove obitelji, međutim, na taj način odnosno navodeći poimenice predmetne osobe sa navedenim podacima i to više osoba nije ispunio zakonsku obvezu, budući odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje, ova napomena također je sadržana izričito i u Obavijesti o počinjenom prekršaju od 11.4.2022., ukoliko je okrivljenik isto propustio pročitati to ga ne opravdava a niti okolnost kako to okrivljenik navodi da u kontaktu s članovima obitelji mu nitko nije mogao potvrditi da bi navedenog dana upravljao njegovim vozilom, pri čemu je za istaknuti da je okrivljenik, bez obzira na njegovu odsutnost u vrijeme kada je počinjen prekršaj dana 11.4.2022. kao vlasnik dužan voditi brigu o tome tko koristi vozilo čiji je vlasnik također ne opravdava okrivljenika niti ga oslobađa od odgovornosti za počinjeni prekršaj koja postoji budući odredba čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kaznit za prekršaj vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, prekršajnu nekažnjavanost, materijalne i obiteljske prilike-nezaposlen je lošeg imovnog stanja, otac je troje djece od toga jedno malodobno, dok otegotnih okolnosti nije našao, također pri tom uzimajući u obzir i težinu prekršaja (prekršaj crvenog svjetla koji iz prethodno navedenih razloga odnosno ne utvrđenja vozača ostaje nekažnjen a za koji je propisana kazna do 920,00 eura) za koji je nadležno tijelo od okrivljenika tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 10. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
