Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-223/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČG, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-44/2024-1 od 29. veljače 2024., na raspravi održanoj i završenoj 10. ožujka 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe TG, okrivljenika osobno, te branitelja Domagoja Štefana, odvj. iz Čakovca, te oštećenika ZG i PG, istoga je dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NG i SG, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen u Republici Njemačkoj, prima plaću u iznosu od 3.000,00 eura mjesečno, sa završena četiri razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici s KG, otac troje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini broj K-216/13 od 10. veljače 2014. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-256/13 od 17. rujna 2014. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd.2/15-20 od 4. studenog 2015. zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, Presudom Općinskog 2 suda u Velikoj Gorici broj Kmp-33/14 od 27. siječnja 2016. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-117/15 od 8. veljače 2016. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-51/16 od 5. svibnja 2017. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1392/18 od 28. rujna 2018. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K162/18 od 1. lipnja 2020. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ711 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

k r i v  j e

I. što je

1) dana 5./6. travnja 2023. u vremenu od 18,30 sati do 8,00 sati, u [adresa], u namjeri da se domogne vrijednih stvari, uporabom podesnog predmeta pokidao i zadržao za sebe metalni lokot na vratima pomoćnog objekta uz kuću vlasništvo PG nakon čega je ušao u unutrašnjost odakle je uzeo i za sebe zadržao motornu pilu marke "Husquarna", model 61, nepoznatog serijskog broja, jednu kutnu brusilicu marke "Alpina", model SF-7520, serijskog broja [serijski broj] i dva produžna kabla od 10 metara i 15 metara, sve vlasništvo PG, sveukupne vrijednosti oko 500,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

2) dana 13. srpnja 2023., oko 18,10 sati, u Goričanu, u Mirogojskoj ulici ispred kućnog broja 27, u cilju da se domogne vrijednih stvari, najprije ZG koji se vozio na biciklu zaustavio i tražio od njega 100,00 eura i cigarete, a kada je on to odbio, lažno se predstavio kao policijski službenik pri tome mu pokazujući plastificiranu fotografiju te tražio od njega da mu na uvid da osobnu iskaznicu što je on i učinio, nakon čega je od njega tražio da stane licem uz zid kuće s podignutim rukama te ga pretraživao po džepovima iz kojih je izvadio mobilni uređaj marke "Readmi A1" crne boje sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i plavom maskom, cigarete marke "York" i novčanik, da bi potom iz novčanika izvadio novac u iznosu od 35,00 eura koji je zajedno s mobitelom i cigaretama uzeo i zadržao za sebe, na koji je način oštetio ZG za ukupni iznos od oko 150,00 eura,

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kaznena djela protiv imovine i to radnjama opisanima pod točkom 1) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, a radnjama opisanima pod točkom 2) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11,

III. te se na temelju članka 229. st. 1. ZKP/08 okrivljenom ČG se za kazneno djelo pod točkom 1) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo opisano pod točkom 2) na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

III. te se na temelju čl. 51. KZ/11, okrivljeni ČG

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 158. ZKP/08 okrivljeni ČG je dužan naknaditi štetu oštećeniku LG isplatom iznosa od 500,00 eura i oštećeniku ZG isplatom iznosa od 150,00 eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni ČG se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja Domagoja Štefana, odvj. iz Čakovca, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv okrivljenog ČG optužnicu pod brojem KO-DO-44/2026-1 od 29. veljače 2024., zbog kaznenih djela opisanih radnjama pod točkom 1) protiv imovine – teškom krađom – iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a radnjama opisanima pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni ČG je izjavio da se smatra krivim po svim točkama optužbe.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao okrivljenika, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika PG od 18. listopada 2023., Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ZG od 27. prosinca 2023., Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija broj: KU-75/2023 od 7. lipnja 2023., Službena bilješka o pregledu mjesta događaja od 6. travnja 2023., Imovinsko – pravni zahtjev PG od 6. travnja 2023., Imovinsko – pravni zahtjev PG od 7. travnja 2023., Dokumentacija otuđenih predmeta, Imovinsko – pravni zahtjev ZG od 13. srpnja 2023., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj KU-144/23 od 14. srpnja 2023., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog serijski broj [serijski broj] od 14. srpnja 2023., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-144/23 od 14. srpnja 2023. sa snimkom ispitivanja, Dokumentacija vezana uz otuđeni mobilni uređaj s fotografijama i podaci o imovini te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela opisanih pod točkama 1) i 2) optužnice. Iskazao je žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te je zamolio sud da mu uzme kao olakotnu okolnost činjenicu da je otac četvero maloljetne djece, te je prihvatio predloženu kaznu zatvora od strane zastupnice optužbe u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci.

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna s prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

6. Stoga slijedom svega navedenog proizlazi da je okrivljeni ČG ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela radnjama opisanima pod točkom 1) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, za koje djelo mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a radnjama opisanima pod točkom 2) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, za koje djelo mu je sud utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te mu je na temelju čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.

7. Kod odlučivanja o kazni sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog istog, te činjenicu što je otac četvero maloljetne djece, dok mu je kao otegotne okolnosti sud uzeo u obzir njegovu višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine - teškom krađom, što ukazuje da se radi o specijalnom recidivistu koji svoje ponašanje nije uskladio sa zakonom niti općeprihvaćenim društvenim normama.

8. Obzirom na ukupnost svih olakotnih i otegotne okolnosti konkretnog slučaja sud je mišljenja da je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseca primjerena težini počinjenih kaznenog djela, stupnju krivnje okrivljenika i njegovoj osobnosti te općeprihvaćenom načelu individualizacije u kažnjavanju počinitelja.

9. Sud je prihvatio osnovanim imovinskopravni zahtjev oštećenika PG i ZG, te je naložio okrivljeniku da oštećeniku LG naknadi štetu isplatom iznosa od 500,00 eura, a oštećeniku GG isplatom iznosa od 150,00 eura, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti presude.

10. Budući da je okrivljeni ČG lošeg imovnog stanja, sud je istoga oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu 10. ožujka 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-11/2024

2. Okrivljeni ČG – putem Uprave Kaznionice u Lepoglavi

3. Branitelj okrivljenika Domagoj Štefan, odvj. iz Čakovca

4. oštećeni ŠG

5. oštećeni ZG