REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-356/2023-61

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika PO, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1., čl. 265. st. 1., sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22,114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-347/2023 od 30. studenoga 2023., nakon dana 5. ožujka 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika, te nakon dana 10. ožujka 2026. izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik PO, zvani P, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i ZO rođene E, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 14. do 17. rujna 2021. u Zagrebu i Krapini, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, na društvenoj mreži Facebook oglasio prodaju alata za iznos od 249,00 eura pa kada mu se **.**.2021. EO javio radi kupnje oglašenog alata, imenovanome neistinito predočio da će mu alat isporučiti uz uplatu kupoprodajne cijene pouzećem uz prethodno plaćanje troškova dostave zbog čega je od EO tražio da mu da broj tokena kartice kojom planira platiti troškove dostave, nakon čega je EO, nemajući razloga za sumnju, dao broj tokena svojih Master i Maestro kartica radi plaćanja troškova dostave, nakon čega je okrivljenik izvršio koristeći dobiveni broj tokena 16. rujna 2021. u 20,28 sati transakciju s računa Master kartice EO u iznosu od 4.950,00 kuna, a 16. rujna 2021. u 20,32 sati transakciju s računa Maestro kartice u iznosu od 3.000,00 kuna na korisnički račun koji je otvorio 14. rujna 2021. u "Super Sport" sportskoj kladionici pod nadimkom "sal2000", B160212590412470, na ime PO, čime se okoristio za ukupan iznos od 7.950,00 kuna/1.055,15 eura, za koji je oštetio EO, nakon čega je okrivljenik 16./17. rujna 2021., u nakani daljnjeg raspolaganja i prikrivanja tijeka novca, navedeni novčani iznos uplatio navedenoj sportskoj kladionici za kupnju listića koji je postao dobitan,

d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome te je imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom preuzeo i uložio u cilju prikrivanja njezinog nezakonitog podrijetla,

čime je, optuženik PO počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv gospodarstva – pranjem novca – opisano i kažnjivo po članku 265. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; dalje u tekstu KZ).

II. Za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11 optuženiku PO se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Za kazneno djelo iz čl. 265. st. 1. KZ/11 optuženiku PO se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženik PO se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

V. Na temelju čl. 56.KZ/11 optuženiku PO se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP-a oštećeniku EO dosuđuju se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od =7.950,00 kuna/1.055,15 eura.

VII. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 56. st. 4. KZ/11 optuženiku PO se nalaže posebna obveza naknade štete oštećeniku EO u iznosu od =1.055,15 eura, u roku 30 dana, po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko optuženik u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu obvezu naknade štete oštećeniku.

VIII. Na temelju čl. 148. i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 3. i 6. ZKP-a nalaže se optuženiku PO naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od =150,00 eura koji se odnose na paušalnu svotu i troškove za dovođenje na raspravu =191,00 eura, sve u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Zlatar broj: KO-DO-347/2023 od 30. studenoga 2023. optuženiku PO stavljaju se na teret dva kaznena djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11, čl. 265. st. 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

2. Ispitan u svojstvu osumnjičenika optuženik nije želio iznositi svoju obranu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u kaznenu prijavu Policijske uprave Krapinsko-Zagorske, Policijske postaje Krapina broj: 511-17-08/3-K-62/2021 od 24. rujna 2021., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave Krapinsko- Zagorske, Policijske postaje Krapina broj: 511-17-08/3-K-62/2021 od 20. rujna 2021., preslike poruka između oštećenika i Makita Tool Alati, promet po računu oštećenika EO otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. za razdoblje od 16. rujna 2021. do 16. rujna 2021., imovinsko-pravni zahtjev oštećenika EO Policijske uprave Krapinsko-Zagorske, Policijske postaje Krapina broj: 511-17-08/3-K- 62/2021 od 20. rujna 2021., posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina broj: 511-17-08/3-K-62/2021 od 29. listopada 2021., Podaci o vlasniku računa Super Sport sportske kladionice na ime PO te prijave i transakcije računa, očitovanje TD "AirCash" d.o.o. od 23. rujna 2021. uz presliku osobne OO i opis transakcije, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina broj: 511-17-08/3-K- 62/2021 od 20. listopada 2021. i DVD snimka, očitovanje TD AIRCASH d.o.o. od 15. rujna 2023.,pročitan je iskaz oštećenika EO (list 93-94 spisa). Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženika.

4. Na raspravi optuženik poriče krivnju.

5. Dana 20. rujna 2021. oštećenik EO podnio je kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja zbog računalne prijevare u kojoj je oštećen za iznos tadašnjih 7.950,00 kuna.

6. Iz posebnog izvješća PP Krapina od 29.listopada 2021. proizlazi da je dana 24.9.2021. od strane Super Sport kladionice zaprimljen dopis kojim policiji dostavljaju podatke da je vlasnik računa u toj kladionici, a na koji je račun izvršena uplata oštećenika EO dana 16.9.2021. na iznos od 3.000,00 kuna i 4.459,00 kuna, PO rođ. **.**.1998. sa adresom [adresa].

7. Iz dopisa Super Sport sportske kladionice od 21.9.2021. na listu 32-33 spisa proizlazi nespornim da je dana 16.9.2021. i to u dva navrata istoga dana uplaćen iznos od 3.000,00 kuna u 20,32 h, te u 20,28 h iznos od 4.950,00 kuna, s time da je iznos od 3.000,00 kuna plaćen Maestro karticom, a iznos od 4.950,00 kuna plaćen je Mastercard karticom.

8. Zatim je ukupni iznos od 7.950,00 kuna odigran na listiću koji je postao dobitan u iznosu od 13.330,16 kuna, od čega je 10.000 kuna isplaćeno na Aircash račun na telefonu broja [broj telefona] ,a od preostalog iznosa od 3.300 kuna je odigrano na listić koji je postao dobitan u iznosu od 5.392,20 kuna, što je uz većinu ostataka novca odigrano na listić koji je gubitan.

9. Vlasnik računa u Super Sport sportskoj kladionici je optuženik, račun je otvoren 14.9.2021. godine.

10. U vrijeme kada je optuženik otvorio račun u kladionici, njegova osobna iskaznica nije bila izgubljena kako to pogrešno tvrdi u svojoj obrani. Naime osobna iskaznica optuženika broj isprave: 115043026 prijavljen je njezin gubitak od strane optuženika 22. srpnja 2022. godine, (što proizlazi iz podataka koje je dostavila PU Zagrebačka na listu 151 spisa), dakle skoro godinu dana nakon što je otvoren račun u kladionici. U vrijeme otvaranja računa nije prijavljen nestanak te osobne iskaznice, niti neposredno nakon otvaranja računa.

11. Oštećenik EO iskazuje: “na društvenoj mreži Facebook oglašena je prodaja alata za iznos 249 eura. Koja osoba je to oglasila ja to ne znam. To je bilo preko messegera u inbox sam poslao svoju adresu da mi se taj alat pošalje. Dogovoreno je bilo plaćanje pouzećem pa mi se to činilo u redu. Nakon toga nazvali su me na telefon da moram platiti troškove dostave i to svojom karticom. Radi se o Mastercard i Maestro. Karticom Maestro sam plaćao jer su mi rekli da Mastercard ne prolazi. To smo sve dogovarali preko telefona, čovjek mi je bio na vezi. Taj čovjek mi se nije predstavio, već je samo rekao da zove iz neke firme i rekao da će me proslijediti u službu firme da mi daju podatke na koji način ću platiti dostavu. Rekli su mi da mi ne prolazi niti Master kartica pa mi je bilo čudno da ne prolazi niti jedna niti druga kartica. Nakon toga sam ja odmah zvao banku. Ja sam htio zaustaviti transakciju ali su mi rekli da je transakcija izvršena. Sa računa mi je skinut iznos, više od 1.000 eura. Rekao sam banci zbog čega oni nisu zaustavili transakciju, jer ja nikada u životu nisam imao takvu transakciju. Oni su mi rekli da to moram ja sam. Nisu mi mogli odavati informaciju gdje su podaci što sam ja platio. Drugi dan ujutro sam otišao na policiju i to sam prijavio. Meni su skinuti iznosi s Mastercard i Maestro kartice. Do danas mi šteta nije nadoknađena. Postavljam imovinskopravni zahtjev u visini od 1.055,15 eura. Na upit ZODO Zlatar odgovaram, da ja ne znam ime osobe sa kojom sam razgovarao već je bilo rečeno samo ime firme, a mislim da čak nije niti rekao ime firme već da se radi o Facebook prodaji. Ja sam na massenger pokušao kontaktirati tu osobu i zvati ali nakon toga mi se više nitko nije javio. Sa osobom sam kontaktirao samo jednom, taj s kojim sam kontaktirao je rekao da će me spojiti u računovodstvo i tada se javila neka druga osoba, po glasu mi se čini da je to bila druga osoba. Onda sam toj drugoj osobi dao podatke o svojim karticama. Nakon što mi je rečeno da mi ne prolazi niti jedna niti druga kartica što mi je bilo čudno. Onda sam zvao banku ali je transakcija bila već provedena. Policija ima broj telefona koji sam ja kontaktirao. Oni su imali moj telefon i uzeli su si potrebne podatke. Na upit suca odgovaram, nikada nisam čuo za ime osobe ĐO, niti PO. Na upit ZODO Zlatar odgovaram, nije mi poznata niti osoba OO. Oglas je bio na Facebook stranici i bila je slika alata. Još bih dodao i da danas kada sam se pripremao na odlazak na sud dobio sam poziv sa broja [broj telefona] i čovjek na engleskom jeziku kao da je u pitanju aparat mi govori da je moj ID ukraden i da je negdje. Ja sam odmah prekinuo poziv jer se svega bojim nakon ovoga jer mi je bilo čudno što je u pitanju hrvatski broj i pozivni hrvatski broj, a javlja se osoba koja govori engleski. “

12. Optuženik se brani: „čovjek koji se zove ĐO on me zamolio da idem otvoriti Super sport na svoju osobnu iskaznicu, ja se inače ne kladim i ne kockam, rekao mi je da ima nekakva besplatna vrtnja za nove članove i da ćemo moći na tome obojica zaraditi novce. Nakon toga mi se on nije javljao danima, dao sam mu šifru od svog super sporta i lozinku O,B160212590412470 što je glasilo na moje ime. Ja nisam znao da se time može napraviti ikakva prijevara. Facebook stranica na kojoj je oglašena prodaja alata nije moja, ja tu stranicu nisam napravio, mislim da ju je napravio ĐO jer mi se poslije toga nije javljao danima, a ja nisam imao više pristupa Super sportu jer mi je promijenio šifru i nisam mogao zatvoriti taj račun. Ja sam bio u Krapini prije dvije tri godine i tamo mi je policija rekla da je na Facebooku oglašena prodaja alata koju ja to tada nisam znao. Na toj Facebooku bila je moja slika sa osobne, pretpostavljam da ju je ĐO mobitelom poslikao moju osobnu iskaznicu i koristio te moje podatke. Ja sam bio kod njega doma, imao sam novčanik sa osobnom išao sam tada kod njega dva puta na wc, tako da je vjerojatno on to slikao, jer nikako drugačije ne može doći do moje slike i podataka. Moja osobna je jedina slika koja je bila kod njega u stanu, odnosno slika sa osobne. ĐO je živio u [adresa] koliko znam majka ga je izbacila iz stana tako da ne znam gdje sada živi. Mislim da je čak negdje otišao van raditi u Austriju ili Njemačku. Nikada prije dok nisam ispitivan na PP u Krapini nisam čuo za EO, tako da ja nisam tražio broj tokena njegove kartice jer se ja sa tim čovjekom nisam nikada čuo.

Na upit ZODO Zlatar odgovaram, račun u Super sportu kladionici otvorio sam 2021. ili 2022. godine. Nikada ranije nisam imao račune od Super sporta to je bio jedini račun osim ako je ĐO sa mojom osobnom otvorio još računa što ja ne znam. ĐO poznajem gotovo čitav život, on je živio [adresa] isto kao i ja to kompleks zgrada, ja sam na kbr. 15, a on na 1, moja baka je bila dobra sa njegovom majkom, a ja sam bio prijatelj od njegovog nećaka i tako se mi znamo. Ja sam čuo kada se otvori račun da se dobije 10 besplatnih vrtnji i da je velika vjerojatnost da se dobije novac, a ja sam to prepustio njemu jer u tome nisam imao iskustva. Ja sam to napravio na njegov nagovor. Kada sam bio na razgovoru na PP u Krapini ja sam tad objasnio da mi je ĐO osobnu iskaznicu poslikao i na taj način došao do mojih podataka. Ja to nisam vidio, ali kada su mi rekli da na Facebooku postoji moja slika, a ja nemam Facebook i nemam nigdje slike na internetu, tako da ĐO nije mogao nikako drugačije doći do te moje slike nego da slika moju osobnu iskaznicu kada sam bio kod njega. On je meni rekao da nismo dobili ni jednu od 10 vrtnji nakon čega sam ja otišao doma, poslije sam došao sa svojom osobnom u Super sport kako bih zatvorio svoj račun, ali mi nije bila dovoljna samo osobna trebao sam znati i šifru i lozinku. Dan nakon što sam napravio profil u Super sportu shvatio sam da je šifra promijenjena, dao sam podatke gospođi na recepciji, i dao sam joj svoju staru šifru na što je rekla da sam šifru promijenio i da moram dati novu šifru. Ja nisam znao što dalje s time, a od ĐO nisam dobio nikakav odgovor jer me je on nakon toga izbjegavao mislio sam da je on dobio neke novce, pa da mi se zbog toga ne želi javiti da ne mora sa mnom dijeliti novac. Ja sam na policiji u Krapini govorio isto što i danas na sudu. Na policiji mi je rečeno da ću onako i onako biti osuđen za računalnu prijevaru i da je najbolje da to ispitivanje čim prije završi, jer da će to inače trajati pola sata, a ovako je bilo gotovo za 10 minuta. Čekao sam zadnji vlak za Zagreb još me je PP pod rotirkama odvezla na zadnji vlak. Također su mi rekli da ukoliko ću ja teretiti ĐO za sve to da će onda duže trajati postupak ispitivanja i da neću stići na zadnji vlak za Zagreb, a da ću ja bez obzira na to biti osuđen za računalnu prijevaru. Zbog toga sam se ja branio šutnjom. U neformalnom razgovoru koji nije bio pred kamerama ja sam njima sve rekao. Rekli da ću zbog naivnosti što sam dao dokumente nekome drugome nastradati jer se neće moći dokazati da je ĐO kriv. Ja sam čuo u kvartu da se ĐO bavi takvim stvarima, da se bavi prijevarama, da nisam prvi i da ga već više ljudi tražilo, te bih ja predložio da se on sasluša.“

13. Na raspravi 8. listopada 2025.optuženik je iznosio obranu i iskazivao da kada se družio kod ĐO da je bio prisutan OO koji je psihički nestabilan i njega je ĐO prevario. Sa ĐO se družio zadnjih par godina, on je bio diler prodavao je drogu. Tada je kod ĐO bio svaki dan u stanu, nestao mu je novčanik u njegovom stanu, svake godine bar tri puta izgubi novčanik sa osobnom. Ne zna koju osobnu iskaznicu je ĐO slikao.

14. Obrana optuženika je usmjerena izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti. U odnosu na navode optuženika da je on na policiji u Krapini ispričao sve što i na sudu u obrani, nije istinito, jer je iz snimke prvog ispitivanja optuženika kod policije proizlazi da se isti branio šutnjom, nije želio odgovarati na pitanja, a kada ga se pitalo želi li da mu se pročita zapisnik je izjavio da mu se žuri i da nije potrebno. Dakle, optuženik nije iznosio svoju obranu.

15. Nadalje sam optuženik navodi da tri puta godišnje izgubi osobnu iskaznicu, odnosno novčanik, te je dopunjujući svoju obranu na raspravi 8. listopada 2025. naveo da ne zna koju osobnu iskaznicu je ĐO slikao. Kada je bio na PP Krapina tvrdi da je policiji rekao da je ĐO poslikao njegovu osobnu iskaznicu i da je na taj način došao do podataka.

16. Obrana optuženika kako su mu na policiji rekli da će njegovo ispitivanje dugo trajati ukoliko će teretiti SO, pa da se zbog toga branio šutnjom, je potpuno nelogična i neživotna, ničim potkrijepljena.

17. ĐO i optuženik se prema navodima obrane zmaju duži niz godina, optuženik je zalazio kod njega u stan, zna o kakvoj se osobi radi. Dovodeći u vezu materijalne dokaze odnosno podatak policije da u inkriminirano vrijeme osobna iskaznica optuženika nije bila izgubljena, naime gubitak iste sa brojem iskaznice kojom je otvoren račun u kladionici, prijavljen je tek 2022. godine.

18. Iz navedenoga proizlazi da osobna iskaznica optuženika dana 14. rujna 2021. godine nije bila ukradena. Kao dokaz tome je i činjenica da je prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika na policiji dana 20. listopada 2021. godine optuženik dao policijskoj službenici radi provjere identiteta osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice] izdanu u PU Zagrebačkoj s rokom važenja do 14. kolovoza 2025., a to je upravo ta iskaznica za koju optuženik u svojoj prvotnoj obrani na raspravi tvrdi da ju je uzeo ĐO kada je bio kod njega i kada je otišao na WC navodi da je on istu slikao, da bi potom na raspravi 8.listopada 2025. rekao da ne zna koju osobnu iskaznicu je ĐO slikao. Konačno optuženik niti ne navodi kada, koje godine je bio u stanu ĐO.

19. Iz korespondencije između optuženika i oštećenika koja prileži spisu, dokumentacije Zagrebačke banke d.d. s podacima o prometu po računu ošt. EO, dokumentacije TD Super Sport d.o.o. s transakcijama po računu te dokumentacije TD Aircash d.o.o., proizlazi zaključak da je optuženik otvorio račun u sportskoj kladionici, neistinito oglasio prodaju alata, na koji oglas mu se javio oštećenik koji mu je, nemajući razloga sumnju, dao podatke o tokenu svojih bankovnih kartica pomoću kojih je osumnjičenik izvršio uplatu s računa oštećenika na račun koji je prethodno otvorio na svoje ime u sportskoj kladionici u ukupnom iznosu od 7.950,00 kuna/1.055,15 eura, koji novac je potom uplatio za kupnju listića u navedenoj kladionici koji je bio dobitan, kojim postupanjem je ispunio sva bitna obilježja kaznenih djela iz čl.271. st. 1. i čl. 265. st. 1. KZ-a, sve u vezi čl. 51. KZ-a.

20. Dokumentacija koja prileži spisu povezuje optuženika sa počinjenjem kaznenog djela. Transakcije sa računa oštećenika povezane su sa oglasom prodaje alata na društvenoj mreži Facebook. Predmetna korespondencija na predmetnoj društvenoj mreži posljedično je dovela da je oštećenik nemajući razloga za sumnju dao broj tokena svojih Master i Maestro kartica radi plaćanja troškova dostave, nakon čega je optuženik koristeći dobiveni broj tokena izvršio predmetne transakcije sa računa oštećenika na svoj korisnički račun koji je otvorio u sportskoj kladionici. Optuženik u obrani priznaje da je račun u Super sportu kladionici otvorio on sam 2021. ili 2022. godine. Novci su prebačeni s računa oštećenika na korisnički račun optuženika koji je otvorio u kladionici. Kako bi prikrio tijek novca u namjeri daljnjeg raspolaganja i prikrivanja tijeka novca optuženik je uplatio navedenoj sportskoj kladionici za kupnju listića koji je postao dobitan.

21. Time su se u postupanju optuženika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Kaznena su djela počinjenja s izravnom namjerom. Optuženik je osoba slabog imovnog stanja, uglavnom nezaposlena i bez prihoda. Olakotna je okolnost neosuđivanost optuženika.

22. Sud je odbio prijedlog obrane da se sasluša svjedok OO iz razloga što se isti duže vrijeme nalazi na liječenju u PB Vrapče, a osim toga njegov je iskaz nevažan i odugovlačeći obzirom na činjenicu da je optuženik sam izjavio kako ne zna koju mu je osobnu iskaznicu ĐO poslikao, a osim toga je nesporno što je sam naveo da je on osobno otvorio račun u kladionici, te je tada nesporno imao svoju osobnu iskaznicu. Odbijen je i prijedlog obrane da se sasluša svjedok TO na okolnost da je on osuđen za isto kazneno djelo koje se stavlja na teret optuženiku, jer za to nema dokaza, niti je dostavljena u spis pravomoćna sudska presuda, takav je prijedlog odugovlačeći.

23. U odnosu na prijedlog optužbe da se sasluša svjedok ĐO sud je taj prijedlog u konačnosti odbio kao neprikladan, jer se svjedok nalazi na nepoznatoj adresi, njegovo dovođenje u više navrata po policiji nije bilo moguće jer ne živi na prijavljenoj adresi prebivališta, njegova adresa boravišta nije poznata.

24. Također nije prihvaćen prijedlog optužbe da se od Facebooka traži podatak tko je u inkriminirano vrijeme otvorio sporni korisnički profil sa kojeg je oglašavana prodaja robe, jer je PP Krapina s Ispostavom Pregrada obavijestila sud da zbog proteka vremena oni ne mogu dostaviti taj podatak, te da se osim toga ista osoba može prijavljivati sa različitih IP adresa na različitim lokacijama, pa stoga IP adresa nije dokaz identiteta osobe.

25. Oštećeniku je dosuđen imovinsko pravni zahtjev, te je optuženiku naložena posebna obveza naknade štete oštećeniku u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

26. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka, te na troškove dovođenja optuženika po policiji na raspravu.

U Zlataru 10. ožujka 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-347/2023

2.optuženik PO

3.oštećenik EO