7.Pp-3603/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SA, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/115395 od 06. studenog 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 10. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice SA, kći S, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura), koju je obavezna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/115395 od 06. studenog 2025. godine. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a u prigovoru je navela da moli nadležno tijelo da joj iziđe u susret vezano uz dostavljeni prekršajni nalog kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € i zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, te da joj se izrekne blaža kazna na navedeni prekršajni nalog. Naime, svjesna je prekršaja koje je napravila i njegove ozbiljnosti, međutim, moli nadležno tijelo da joj iziđe u susret vezano uz izrečenu novčanu kaznu jer prekršaj nije napravljen s namjerom grubog kršenja prometnih pravila niti ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Moli nadležno tijelo da joj ovaj put iziđe u susret, i izrekne blažu kaznu, jer u današnjoj situaciji kazna od 390,00 € bila bi zaista prevelika za njezina primanja. Naime zaposlena je, ali prehranjuje dvoje malodobne djece, te suprug uhodava vlastiti posao, te bi ih izrečena novčana kazna dovela u još nepovoljniju situaciju. Također, s obzirom da suprug zbog situacije povremeno preuzima posao van mjesta stanovanja, a ona radi u gradu Zagrebu, zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec mogla bi ih dovesti u situaciju gdje ne bih bila u mogućnosti poštovati rok za preuzimanje djeteta iz boravka, te dovela do eventualne intervencije Centra za socijalnu skrbe. Poučena ovim i ovakvim posljedicama svjesna je počinjenih propusta i ubuduće ću više voditi računa o ponašanju u prometu, stoga još jednom moli da joj se izađe u susret u pogledu rečenog, te ukoliko je moguće blažu kaznu. .
3. Prigovor je u cijelosti osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da je ista priznala djelo prekršaja, kojeg nije počinila u namjeri, te da skrbi o dvoje maloljetne djece, te je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere. Iako je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljio na čl. 58. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja prekršajnog naloga nije utvrdio ni obrazložio okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, pa nije bilo uvjeta za primjenu zaštitne mjere. Pri tome je sud prvenstveno cijenio činjenicu da joj je vozačka dozvola nužno potrebna radi poslovnih obaveza i brige o dvoje maloljetne djece. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i primijenjenu zaštitnu mjeru ukinuti.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 10. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
