Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pl-38/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja Azelija Eko d.o.o., OIB 48386413757, Ozalj, Ulica akademika Milana Heraka 11, protiv tuženika CĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 10. ožujka 2026., donio je slijedeći
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženiku CĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], da tužitelju Azelija Eko d.o.o., OIB 48386413757, Ozalj, Ulica akademika Milana Heraka 11 na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 000106, namiri tražbinu u iznosu od 1.660,39 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 000106, u roku od osam dana,
• zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 000106, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Azelija Eko d.o.o. je protiv tuženika CĆ podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku CĆ ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u iznosu 1.660,39 EUR.
2. Nakon što je spis prenesen u upisnik Pl utvrđeno je uvidom u podatke JRO MUP RH da CĆ ima aktivno prijavljeno prebivalište od 3. listopada 2022. u Njemačkoj, [adresa]. Slijedom iznesenog valjalo je primijeniti odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u daljnjem tekstu: OZ), kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.
3. Slijedom iznesenog predmetni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima se temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
4. Budući da je tužitelj Azelija Eko d.o.o. dostavio na spis izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kojim dokazuje postojanje svoje tražbine u iznosu od 1.660,39 EUR, valjalo je temeljem odredbe članka 447. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) izdati platni nalog pa je riješeno kao u točki I. izreke.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, pa je tuženik kao stranka koja je u cijelosti izgubila u ovom postupku dužan tužitelju platiti troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka i to trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, koji uvećan za PDV iznosi 12,50 EUR, a što ukupno iznosi 12,50 EUR. Tužitelju nije priznat ostatak naknade javnog bilježnika, obzirom da u ovom postupku nije određivana ovrha pa taj trošak nije bio potreban, niti u spisu prileži dokaz da je isti plaćen.
6. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu, 10. ožujka 2026.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Prigovori protiv platnog naloga podnose se u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog putem ovog suda. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba u istom roku. Nepravodobno podnesene prigovore, odnosno žalbe, sud će odbaciti. Prigovor, odnosno žalba podnosi se pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
Dostavljeno:
1. Azelija Eko d.o.o., Ozalj, Ulica akademika Milana Heraka 11
2. CĆ iz [adresa]
