Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
Poslovni broj: P Ob-8/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari maloljetne tužiteljice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, protiv tuženika ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se točka I. sudske nagodbe Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: P Ob - 199/17 od 18. prosinca 2017., kojom se tuženik obvezao plaćati za uzdržavanje tužiteljice mlljt. RŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na način kako slijedi:
„Nalaže se tuženiku ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje tužiteljice mlljt. RŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto ranijeg dosuđenog iznosa od 1.100,00 kn/146,00 eura mjesečno plaćati mjesečni iznos od 264,00 eura (slovima: dvjestošezdesetčetiri eura) i to počevši od 16. siječnja 2026. kao dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ubuduće mjesečno unaprijed i to do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve to na račun majke i zakonske zastupnice ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Podravske banke d.d. Koprivnica, broj računa IBAN: [broj bankovnog računa].“
II. Nalaže se tuženiku ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici mldb. RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po majci i z.z. ZŠ, nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 500,00 eura uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću na navedeni iznos od 10. ožujka 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Maloljetna tužiteljica je po majci i zakonskoj zastupnici 16. siječnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika, radi povećanja uzdržavanja.
1.1. U tužbi navodi da točkom I. sudske nagodbe Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: P Ob-199/17 od 18. prosinca 2017. tuženik se obvezao za uzdržavanje tužiteljice mlljt. RŠ plaćati iznos od 1.100,00 kn / 146,00 eura mjesečno počevši od dana 18. prosinca 2017. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti time da dužni iznos uzdržavanja plaća najkasnije do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec i to na tekući račun majke i z.z. ZŠ.
1.2. Okolnosti temeljem kojih su utvrđene tuženikove obveze uzdržavanja u odnosu na mlljt. dijete stranaka u međuvremenu su se znatno promijenile sve kako je mlljt. Una sada dijete starije životne dobi, pa su samim time i potrebe i troškovi u odnosu na istu znatno veći. Mlljt. Una sada je u dobi od 9 godina i pohađa 3. razred Osnovne škole u Garešnici. Riječ je o zdravom djetetu koji se bavi sportom i to rukometom. Povećane su njezine potrebe za odjećom i obućom, kao i troškovi na ime školovanja, poput knjiga, radnog pribora, kao i troškovi higijenskog pribora te troškovi prijevoza. Izuzev navedenoga majka je u obvezi plaćati mjesečnu članarinu u iznosu od 20,00 eura za treniranje rukometa te je u obvezi kupovati potreban pribor i opremu za navedeni sport, kao i dijete voziti na utakmice i turnire. Pored navedenoga, majka je u obvezi snositi trošak odlaska na izlete, time da je u obvezi mlljt. RŠ osigurati i džeparac.
1.3. Navodi se da tuženik ne doprinosi redovito za uzdržavanje mlljt. djeteta, odnosno nije doprinosio za uzdržavanje od 1. siječnja 2023. pa nadalje, niti je istoj davao džeparac sve kako isto tako s mlljt. djetetom nije ostvarivao niti osobne odnose, dok se jedini kontakt povremeno održava putem telefona. Obzirom na činjenicu kako je od donošenja ranije odluke proteklo 9 godina te uzimajući u obzir kako se radi o djetetu starije životne dobi, koja pohađa školu i aktivnosti u sklopu i van škole te kako su isto tako troškovi života znatno skuplji, to postoje opravdani razlozi da povećanje uzdržavanja u odnosu na mlljt. dijete stranaka. Uzimajući u obzir prethodno navedeno majka i z.z. mlljt. tužitelja cijeni da su njezine potrebe znatno povećane te ih cijeni u ukupnom iznosu od minimalno 350,00 eura mjesečno, time da predlaže da tuženik za uzdržavanje mlljt. djeteta doprinosi mjesečni iznos od 264,00 eura, sukladno Minimalnim novčanim iznosima za mjesečno uzdržavanje djeteta. Majka i z.z. mlljt. mlljt. djeteta zaposlena je u „KTC-u“ u Daruvaru. Vlasnica je stana u [adresa] u kojem živi zajedno s mllj. Unom i mllj. GŠ, djetetom iz prvog braka, te je u obvezi snositi režijske troškove, koji mjesečno iznose prosječno 300,00 eura. Pored navedenoga, z.z. tužiteljice uzdržava još jednu kćer, GŠ koja pohađa četvrti razred srednje Ekonomske škole u Daruvaru. Prema saznanjima majke i z.z. mlljt. tužitelj ice, tuženik je zdrava i radno sposobna osoba te vlasnik tvrtke LANS d.o.o . sa sjedištem na adresi prebivališta tuženika. Pretežna djelatnost društva obuhvaća pružanje usluga u trgovini i trgovačko posredovanje na domaćem i inozemnom tržištu, cestovni prijevoz putnika i tereta, iznajmljivanje strojeva i opreme, proizvodnju, ugradnju i održavanje građevinske stolarije, proizvodnju metala i metalnih proizvoda, kao i projektiranje, građenje i stručni nadzor nad građenjem. Osim navedenog, majka i z.z. mlljt. tužitelj ice ne raspolaže drugim saznanjima o osobnim ili imovinskim prilikama tuženika niti ima saznanja o njegovim prihodima i imovini.
2. Tuženiku je uz poziv ovog suda od 26. siječnja 2026. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana od dana primitka tog poziva, a kojim pozivom je tuženik upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) u skladu s čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP).
3. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom zaprimio 2. veljače 2026. (list spisa 7 poleđina), no u danom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Tuženik se obvezao sklapanjem sudske nagodbe kod Općinskog suda u Bjelovaru, na zapisniku ovog suda poslovni broj P Ob-199/17-5 od 18. prosinca 2017. za uzdržavanje mlljt. djeteta plaćati iznos od 1.100,00 kn (sada 146,00 eura) mjesečno do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 18. prosinca 2017. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve plaćanjem na tekući račun majke i z.z. ZŠ iz [adresa] kod Podravske banke d.d .
6. Iz stanja spisa te na temelju uvida u JRO je utvrđeno da je maloljetna RŠ rođena **.**.2017.
7. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta je propisano da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku („Narodne novine“ broj 34/25.) te iznose za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne neto plaće 264 eura.
8. Iz navedenoga proizlaze da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene prilikom sklapanja sudske nagodbe kod Općinskog suda u Bjelovaru, na zapisniku poslovni broj P Ob-199/17 od 18. prosinca 2017.
9. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) je propisano da u sporu o uzdržavanju u kojemu je tužitelj maloljetno dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe, te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.
10. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tuženik navode iz tužbe nije osporio jer po urednom primitku tužbe s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu istu nije podnio, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, primjenom čl. 331.b ZPP-a i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev kojim je traženo povećanje uzdržavanja počevši od dana podnošenja tužbe (čl. 306. i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona), slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke.
11. U tužbi je postavljen i zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura, a koji je zahtijevan u pravilnom iznosu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23.), pa je točkom II. izreke naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka, sve primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona koja propisuje da u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.
12. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci.
Bjelovar, 10. ožujka 2026.
Sudac
Martina Kozar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužiteljici po punomoćnici
2. Tuženiku
3. Spis