REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15497/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zastupan po branitelju iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 4. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/14327 Urbroj: 251-10-73/35-25-3 od 18.06.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 12.03.2024. do dana 27.03.2024. godine ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16.02.2024. godine u 15:58 sati upravljala gore navedenim vozilom na lokaciji u Zagrebu, Ulica Silvija Strahimira Kranjčevića 34,

dakle, da kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

pa da bi postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/14327 Urbroj: 251-10-73/35-25-3 izdao je dana 18.06.2025. g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani osporavao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Pridodao je da nikada nije zaprimio obavijest radi davanja podataka, nije potpisao nikakvu potvrdu o primitku obavijesti a nije ni u posjedu vozila niti ga koristi. Citirao je odluku VPS-a br. Ppž-3356/2023 od 27.02.2025. godine a u svezi prekršaja iz čl.229.st.3. i 7. ZSPC-a, iz koje proizlazi da kada u vrijeme primitka obavijesti vlasnik vozila više nije isti, odnosno ako je vozilo prodano, vlasnik nema zakonsku obvezu dostaviti podatke o vozaču, jer u tom trenutku nije mogao počiniti predmetni prekršaj. U dokaz svojih navoda priložili su ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 03.08.2023. godine. Nadalje su ukazali da upis u evidencije motornih vozila ima isključivo deklaratoran, a ne konstitutivan značaj pozivajući se na odluku VPS br. Ppž-7996/2023 u kojoj je istaknuto da se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari u posjed stjecatelju na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja i ne traži se kao modus da bude izvršen upis u službenim evidencijama, pa dakle, podaci upisani u službene evidencije odnosno prometnu dozvolu nisu jedini mjerodavni kriterij za utvrđivanje činjenice vlasništva vozila.

3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se od 07.03.2024. godine, u dostavnicu o uručenju obavijesti od 12.03.2024. godine, u fotografije vozila [registarska oznaka], u službenu zabilješku, u ugovor o kupoprodaji motornog vozila, u uvjerenje o vlasništvu vozila te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen je dana 03.08.2023. godine između JA kao prodavatelja vozila [registarska oznaka] i ŠA kao kupca, te kupac stupa u posjed vozila odmah po zaključivanju ugovora te mu prodavatelj predaje ključ, registarske pločice i prometnu dozvolu.

5. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila [registarska oznaka] proizlazi da je vlasnik ĐA vlasnik vozila od 27.06.2007 do 14.05.2024. godine (odnosno da je posljednji put produžio važnost prometne dozvole dana 28.06.2023. godine), a da je upis vlasništva nad navedenim vozilom promijenjena dana 14.05.2024. godine na vlasnika UA.

6. Na temelju tako provedenog postupka, nije utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, čl.229.st.3.ZSPC-a propisana je obveza vlasnika vozila da dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dakle, vlasništvo vozila je konstitutivni element prekršaja. Kako iz obrane okr. proizlazi da je vozilo prodao, dakle, nije bio vlasnik istog u vrijeme počinjenja prekršaja, odlučeno je kao u izreci ove presude.

7. Zbog svega navedenog, temeljem čl.182.toč.3. PZ-a trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Ova presuda je pravomoćna.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 10. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okr. ĐA, [adresa],

2.Odvjetnički ured Vukić & Partneri, Rijeka, Nikole Tesle 9/V-VI,

3.tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb

4.spis