REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Ovr-1651/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Domagoja 18, OIB:35913314365, zastupano po punomoćniku Katarina Prelec, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv ovršenika ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 10. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., podnesen 17. prosinca 2024., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U ovom postupku, ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na temelju Ugovora o kreditu za kupovinu vozila od 24. travnja 2003., potvrđenog od javnog bilježnika Branka Ranogajca, Zagreb, a koji je ovršenik sklopio s Privrednom bankom Zagreb d.d.
2. Zaključkom od 10. studenog 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja dostaviti ispravu kojom dokazuje prijenos tražbine u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
3. Uz podnesak od 12. studenog 2025, ovrhovoditelj je podnio izvornik Izjave o prijenosu potraživanja ovjerene od javnog bilježnika Joze Rotima pod poslovnim brojem OV-3148/14.
4. Ovršni prijedlog nije osnovan.
5. Člankom 32. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla.
6. Isprava na temelju koje je ovrhovoditelj stekao tražbinu jest pravni posao sklopljen s ranijim vjerovnikom tražbine, a kojim pravnim poslom je tražbina prenesena na ovrhovoditelja.
7. Ovrhovoditelj nije podnio sudu tu ispravu (pravni posao), nego gore navedenu Izjavu o prijenosu potraživanja u kojoj je navedeno da je ispunjen uvjet iz Ugovora o prijenosu tražbine od 28. veljače 2013., međutim navedena Izjava nije dostatna za utvrđenje prijenosa tražbine na ovrhovoditelja.
8. Naime, u ovršnom postupku se prisilno umanjuje imovina ovršenika, zbog čega je postupak ovrhe stroge i formalne naravi. Načelo strogog formalnog legaliteta ovršnog postupka podrazumijeva da iz isprava na temelju kojih se predlaže određivanje ovrhe mora biti jasno da tražbina postoji te mora biti jasan identitet vjerovnika i dužnika te identitet same tražbine.
9. Zbog navedenog, nije svaka isprava podobna za utvrđenje tražbine te vjerovnika i dužnika tražbine, već samo ona isprava koja ima dostatnu dokaznu kvalitetu.
10. Stoga, ako je tražbina prenesena pravnim poslom, tada jedino taj pravni posao ima dostatnu dokaznu snagu za utvrđenje prijenosa tražbine odnosno utvrđenje identiteta tražbine te identiteta dužnika i novog vjerovnika tražbine.
11. U ovom postupku, ovrhovoditelj je kao dokaz prijenosa tražbine podnio gore navedenu Izjavu koja se odnosi na Ugovor o prijenosu tražbine, ali nije podnio i Ugovor o prijenosu tražbine kako bi sud na temelju podataka u Ugovoru mogao utvrditi je li na ovrhovoditelja doista prenesena tražbina koja je predmet ovog postupka i u kojem iznosu.
12. Isto tako, bez uvida u predmetni Ugovor, sud ne može provjeriti niti istinitost navoda iznesenih u Izjavi koji se odnose na identitet i visinu prenesene tražbine.
13. Slijedom navedenog, budući ovrhovoditelj nije podnio ispravu podobnu za utvrđenje prijenosa tražbine odnosno ispravu podobnu za utvrđenje njegove aktivne legitimacije, iako je bio upozoren na posljedice propuštanja, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 32. stavak 1. OZ-a.
14. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. ožujka 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun
