Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-1364/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/30138, Urbroj: 511- 12-36-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 5. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠV, OI 118948407, sin Š i pok. T, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trgovac, zaposlen, primanja 1100 eura, oženjen, troje malodobne djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 9. studenog 2025. u 04:35 sati, u mjestu Split, ulica Zbora narodne garde kućni broj 9 upravljao L3 vozilom motocikl marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,53 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820" serijskog broja [serijski broj] (izmjerena koncentracija od 1,63 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM A KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u trajanju od 9.11.2025. u 04:35 sati do 16:35 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 60,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je dostavila spis ovom Sudu nakon čega je sukladno Zakonu proveden redovan postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode u Splitu, ulica Zbora narodne garde upravljao je motociklom marke Suzuki reg. oznaka [registarska oznaka] gdje je zaustavljen od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,63 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,53 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola a što se tiče konzumiranja alkohola to je bilo 5-6 piva tijekom druženja u moto klubu te nije imao primjedbi na rezultat alkotesta niti na postupanja policije. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani Obavijest počinitelju prekršaja od 9.11.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 9.11.2025., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 9.11.2025., izviješće o počinjenom prekršaju od 9.11.2025., obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/25-2/56672 od 2.11.2025., račun za nastale materijalne troškove te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5.3.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom I. PP Split 211- 07/25-2/56672 pravomoćno 11.11.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja te se isto neće ponoviti.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 9.11.2025., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 9.11.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 9. studenog 2025. u 04:35 sati, u mjestu Split, ulica Zbora narodne garde kućni broj 9 upravljao L3 vozilom motocikl marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,53 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820" serijskog broja [serijski broj] (izmjerena koncentracija od 1,63 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Osim jasnog i nedvosmislenog te decidiranog priznanja okrivljenika počin utuženog prekršaja također je razvidan i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 9.11.2025. potpisanog od okrivljenika, koji sadrži sve relevantne podatke za ocjenu odgovornosti okrivljenika za počin prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila između ostalog i kategorije A ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.

7.1. Odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, obiteljske prilike-otac je troje malodobne djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to prekršaja alkohola, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela, opasnosti počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što imajući u vidu utvrđenu znatnu koncentraciju alkohola u organizmu ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, osobito imajući u vidu da je već kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to istovrsnog prekršaja alkohola, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od šest mjeseci, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka za plaćanje novčane kazne.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana