REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

Povrv-140/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji toga suda Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Ille-Service HR d.o.o., Cestica, Nova Ulica 25, OIB 49069508983, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Cesarec Nöthig, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženika TUBER FORUM d.o.o., Pula, Flavijevska ulica-Via Flavia 12, OIB 50653179640, kojeg zastupa punomoćnica Biljana Grozdanić Pilat, odvjetnica u Puli, radi isplate, 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnoj bilježnici Fabiani Kliman iz Rovinja, koja je postupajući po prijedlogu za ovrhu izda la rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1905/2025 od 3. svibnja 2025.

2. Nakon što je tuženik podnio prigovor na rješenje o ovrsi naslovni sud je rješenjem poslovni broj Povrv-140/2025-2 od 29. siječnja 2026. pobijano rješenje stavio izvan snage i ukinuo provedene radnje.

3. Tužitelj je po primitku rješenja naslovnog suda od 17. veljače 2026. pravodobno prigovorio mjesnoj nadležnosti. Naime, u podnesku od 17. veljače 2026. tužitelj obrazlaže da su stranke sklopile Ugovor o usluzi broj 201732 od 13. ožujka 2024.te da su sastavni dio tog Ugovora Opći uvjeti poslovanja.

4. Čitanjem Ugovora o usluzi (list 57. i 58. spisa. spisa) utvrđeno je da su stranke ovoga postupka i to tužitelj, kao pružatelj usluge, i tuženik, kao naručitelj usluge sklopili predmetni Ugovor kojim je u članku 10. predviđeno da je u Varaždinu mjesto nadležnog suda za sve nesporazume koji nastanu među ugovornim stranama na osnovi tog ugovora.

5. Odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine'' broj: 53/91.,1. 91/92.,112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/1., 148/11. i 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

6. Obzirom da su stranke pisanim sporazumom ugovorile mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Varaždinu, odnosno sklopile ugovor o mjesnoj nadležnosti sukladno odredbi članka 70. ZPP-a, na postojanje kojeg sporazuma je tužitelj ukazao sudu prije održavanja pripremnog ročišta te je na taj način pravovremeno podnio sudu ispravu o prorogacijskom sporazumu (tako i VTSRH Pž-7888/2014 od 30. ožujka 2015.) valjalo je, na temelju odredbe članka 70. stavka 1. ZPP-a, odlučiti kao u točki I. izreke rješenja. U točki II. izreke utvrđeno je da će se po pravomoćnosti spis dostaviti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu, sukladno sporazumu stranaka o mjesnoj nadležnosti suda (tako i PSH, Pž 1298/92, od 9. lipnja 1992.).

U Pazinu, 10. ožujka 2026.

SUTKINJA

Sonja Marinac Rumora

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Tužitelju po punomoćnici.

- Tuženiku po punomoćnici.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Trgovački sud u Varaždinu, uz spis.