REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2691/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/46375 ur.broj: 511-11-09-25-1 od 01. rujna 2025.godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i A, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v    j e

što:

I je dana 01. rujna 2025. u 18,35 sati u Slavonskom Brodu u Ulici Stjepana Radića kbr. 47 upravljao biciklom marke TREK, a za vrijeme vožnje koristio mobitel,

II čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je istom prilikom utvrđeno da je za vrijeme vožnje skinuo istodobno ruke s upravljača, te time umanjio stabilnost vozila,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 113. stavak 1. kažnjivo po članku 113. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

V - za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  130,00 eura (sto trideset eura).

- za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura)

VI Odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD  160,00 eura (sto šezdeset eura).

VII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VIII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

IX Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi  106,67 eura (sto šest eura, šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

X Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenika je sud pozvao radi ispitivanja na dan 12. veljače 2026. ali se isti nije odazvao pozivu niti je opravdao izostanak, iako je dostava poziva uredno iskazana. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.

3. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok policijski službenik AČ, koji je iskazao da su se kritične zgode nalazili u [adresa] u [adresa], te je tom prilikom primijetio okrivljenika TČ kako upravlja biciklom, a za vrijeme vožnje koristio je mobitel, te je skinuo istodobno obje ruke s upravljača, čime je umanjio stabilnost vozila. Okrivljenika je zaustavio, isti je rekao da ne želi platiti kaznu na mjestu događaja i drugo ništa nije posebno dodao.

5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu u prekršajnom postupku, nije se odazvao na uredno primljen poziv, a iz logičnog i uvjerljivog iskaza svjedoka policijskog službenika AČ, koji je neposredno uočio prekršaje, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao biciklom, a za vrijeme vožnje koristio je mobitel, te je skinuo istodobno obje ruke s upravljača, čime je umanjio stabilnost vozila, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. i članka 113. stavak 1., kažnjivo po članku 113. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.

7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu za oba prekršaja.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.