Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-393/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/23- 4/75447, Ur.broj: 511-18-15-23-2 od 5. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i B, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 19. studenog 2022. godine u 22,25 sati u mjestu Zadar, Zagrebačka ulica kbr. 37, kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake i broja ZD287NB, upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,

dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/23-4/75447, Ur.broj: 511-18-15-23-2 od 5. listopada 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenika ŠB zbog učina djela prekršajnog opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani između ostalog naveo da on navedene prigode nije upravljao vozilom marke Renault Espace registarske oznake i broja [registarska oznaka] niti je uopće bio u Zadru jer je vozilo tada bilo u vlasništvu TB iz [adresa] isto je njemu temeljem punomoći čiju presliku u privitku dostavlja predano tek 09. siječnja 2023., a koja punomoć je ovjerena kod javnog bilježnika kod Jelene Skoblar iz Zadra istoga dana kada je i preuzeo automobil Renault Espace.

3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u prigovor, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, preslika punomoći, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaj za koje se tereti.

5. Naime, okrivljenik poriče djelo prekršaja za koje ga se tereti, a iz preslike Punomoći koja je sklopljena između okrivljenika i TB iz [adresa], a da okrivljenik može njenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljati u zemlji i inozemstvu, prodati, potpisati kupoprodajni ugovor radi prijenosa vlasništva na novog vlasnika te poduzeti druge potrebne radnje glede prijenosa vlasništva, odjaviti motorno vozilo, obaviti tehnički pregled, osiguranje i registraciju, naplatiti eventualnu štetu proizlazi kako je isti odgovoran za sve štete u prometu prouzročene njenim vozilom, a svojom krivnjom i to od dana potpisivanja punomoći, a ista je potpisana i ovjerena kod javnog bilježnika dana 9. siječnja 2023., dakle nakon dana koji je naveden kao dan počinjenja prekršaja. Slijedom navedenog, a jer nije nesporno utvrđeno da je isti navedene prigode upravljao vozilom, to je valjalo riješiti kao u pravorijeku presude.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik BB

3. U spis