REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-493/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GL, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/26-2/5675 ur.broj 511-11-09-26-1 od 10. veljače 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), 10. ožujka 2026.

presudio  je

Okrivljenik: GL, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i R, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, SSS, šumarski tehničar, "Gradnja – Slavonska" – primanja 1.100,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

10. veljače 2026. u 17,14 sati u mjestu Slavonski Brod, Sjeverna vezna cesta, upravljao vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama, iako je u krvi imao alkohola od 0,58 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom uređaja marke "Dräger" 7000 serijskog broja ARRL 0368 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/Kg)

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa,

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-2/5675 ur.broj 511-11-09-26- 1 od 10. veljače 2026. protiv okrivljenog GL zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje Prometne policije Slavonski Brod, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog prekršaja koji je počinio. Prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga je izjavio isključivo zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Jedini u obitelji ima položen vozački ispit, hranitelj je obitelji te uzdržava svoje troje malodobne djece i suprugu koja je nezaposlena. Također vodi brigu i o svojom roditeljima s tim da napominje da mu se otac nalazi u teškom zdravstvenom stanju budući je isti pretrpio teški moždani udar . Zbog svega gore navedenog moli sud da mu što je više moguće smanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni GL do sada kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Prilikom izricanja novačene kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjeni prekršaj iskreno priznao i u postupku pokazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu raniju kažnjavanost zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 i članka 199 stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čaga u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni propisa o ublažavanju novčane kazne.

7. Slijedom gore navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku izrekao pored zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca imajući pri tome u vidu činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o kućanstvu i bolesnim članovima uže obitelji.

8. Prema mišljenju ovoga suda izrečena novčana kazna i zaštitna mjera ostvarit će ciljeve specijalne i generalne prevencije.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 10. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. branitelj, Damir Hećimović, odvjetnik u Slavonskom Brodu

3. tužitelj,

4. pismohrana