Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: O-2857/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sucu Marku Šimuniću, u ostavinskom predmetu iza pok. TU, rođene T, kćeri J, rođene **.**.1906., umrle **.**.2003. državljanke Republike Hrvatske, s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], radi naknadno pronađene imovine, 10. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Općinski sud u Osijeku oglašava se nenadležnim za postupanje povodom prijedloga radi rasporeda naknado pronađene imovine, te se postupak obustavlja.
Obrazloženje
1. Zakonska nasljednica podnijela je ovome sudu 1. prosinca 2025. prijedlog radi rasporeda naknadno pronađene imovine iza pok. TU.
2. Uvidom u spis ovoga suda broj O-259/03 utvrđeno je da je iza pok. TU vođen ostavinski postupak koji je pravomoćno okončan donošenjem rješenja o nasljeđivanju broj O-259/03-3 od 24. veljače 2003. Tijekom ostavinskog postupka utvrđeno je postojanje pokretne imovine ostaviteljice kao i postojanje zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda i to kćerki ostaviteljice JU i NU.
3. Uvidom u dostavljeni Izvadak iz zemljišne knjige Republike Slovenije, koji je predlagateljica dostavila po pozivu suda kao dokaz o postojanu naknadno pronađene imovine, sud je utvrdio da se naknadno pronađena imovina odnosi na nekretninu koja se nalazi na području Republike Slovenije.
4. Odredbom članka 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., i 14/19.,- u nastavku ZN) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva.
5. Odredbom čl. 71. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91., 88/01., 101/17.), a koji zakon je bio na snazi u vrijeme otvaranja nasljedstva, odnosno u trenutku smrti ostaviteljice, propisano je da za raspravu nepokretne imovine državljanina Republike Hrvatske postoji isključiva nadležnost suda Republike Hrvatske, samo ukoliko se ta ostavina nalazi u Republici Hrvatskoj, dok je stavkom 2. navedene zakonske odredbe propisano da ako se nepokretna ostavina nalazi u inozemstvu, da nadležnost suda Republike Hrvatske postoji samo ako po pravu države u kojoj se nalaze nekretnine nije nadležan njezin organ. Identična zakonska formulacija bila je sadržana i u odredbi članka 188. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 52/71., 47/78., 71/91., 39/94., 56/10 i 48/03.,), a koji zakon je bio na snazi u vrijeme otvaranja nasljedstva.
6. Imajući u vidu naprijed navedene zakonske odredbe sud je utvrdio da je za provođenje i raspravljanje nepokretne imovine, koja se nalazi na području Republike Slovenije, isključivo nadležan sud Republike Slovenije.
7. Odredbom članka 211. ZN propisano je da ako sud ustanovi da je za ostavinski postupak nadležno inozemno tijelo, rješenjem će se oglasiti nenadležnim i obustaviti postupak.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 10. ožujka 2026.
Sudac
Marko Šimunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. JU
2. NU
