REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Posl. br. Ovrv-3818/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova 82, Zagreb protiv ovršenika KONDOR Z, vlasnice NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dana 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za zaprimanje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je, putem ovog suda, javnom bilježniku Vlastu Podgajskom iz Zaboka, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.

2.Javni bilježnik je vratio predmet u sudsko rješavanje uz obrazloženje: mjesna nenadležnost.

3. Sud je uvidom u podatke Obrtnog registra te u sustav e – spisa, utvrdio da ovršenik ima prijavljeno sjedište u [adresa], na adresi [adresa].

4. Prema odredbi čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22. i 6/24 - dalje: OZ-a) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem informacijskog sustava.

5.Odredbom čl. 281. st. 5. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ radi donošenja odluke.

6. Prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ – a, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, kao u ovom slučaju, fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

7. Stoga, a obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika KONDOR Z, sa sjedištem na adresi [adresa], koja se nalazi u gradskoj četvrti Gornji Grad, Medveščak, u smislu citiranih odredbi te čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima sjedištima sudova,(Narodne novine NN 67/18, 21/2) za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zlataru 10. ožujka 2026.

Sudac

Neven Kucelj

Sudska savjetnica

Božica Jagar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelj

Po pravomoćnosti:

Općinski građanski sud u Zagrebu