REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ovr-2590/2021-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masli, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lore Buzov, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, OIB: 81793146560, kojeg zastupa Joško Jurašin, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovršni postupak u predmetu ovog suda poslovni broj Ovr- 2590/2021 (ranije Ovr-2969/2009 i Ovr-5793/2016).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda posl. broj Ovr-2969/2009 od 16. travnja 2010. određena je ovrha na plaći ovršenika, na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-4801/05 od 11. srpnja 2005., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Zbog nemogućnosti provedbe ovrhe na plaći ovršenika, rješenjem o ovrsi br. Ovr-5793/2016 od 12. prosinca 2016. određena je predložena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika u svim bankama.

3. Kako je i ova određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika ostala bezuspješna (dopis ovršenikovog dužnika od 9. prosinca 2020.), rješenjem o ovrsi br. Ovr-2590/2021 od 31. siječnja 2022. određena je predložena ovrha zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom pokretnina ovršenika.

4. Sudski ovršitelj je pokušao izvršiti pljenidbu pokretnina ovršenika u četiri navrata i to 30. ožujka 2022., 29. lipnja 2022., 9. studenoga 2022. te ponovno 14. veljače 2025., na koja uredovanja nije pristupio ovrhovoditelj.

4.1. S tim u svezi za istaknuti je da ovrhovoditelj dužan nazočiti pljenidbi pokretnina jer ukoliko uredno pozvani ovrhovoditelj ne pristupi na ponovno zakazanu pljenidbu sud će ovrhu obustaviti (čl. 137. st. 3. Ovršnog zakona – Narodne novine br. 112/12, 25/13 i 93/14).

4.2. Nadalje, čl. 144. st. 1. propisano je da ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.

4.3. Člankom 144. st. 2. propisano je da ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz čl. 144. st. 1. OZ-a, a pljenidba se ne može obaviti iz navedenih razloga, ovrha će se obustaviti.

5. Slijedom ostvarenih pretpostavki iz citiranih odredbi OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 10. ožujka 2026.

S U D A C

Stipe Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja,

- ovršeniku,

- u spis