REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-1176/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari tužitelja Styria medijski servisi d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva ulica 3D, OIB: 29005509482, kojeg zastupa punomoćnik Kristijan Pehar, odvjetnik u Zagrebu, II. Loparska ulica br. 2, protiv tuženika SONEX CONSULTING d.o.o., Zagreb, Debanićev breg 23, OIB: 51012162855, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rešetar & Partneri d.o.o. iz Osijeka, Šetalište Petra Preradovića 7, radi isplate iznosa od 91,95 EUR-a, u pisanom postupku spora male vrijednosti, dana 10. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-108481/2024, UPP/OS-Ovrv-1483/2024 kojeg je dana 03. siječnja 2025. godine donijela javna bilježnica Gorana Blaić Hebrang iz Zagreba, Poljička 13 kojim je naloženo tuženiku da tužitelju:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 20225827, namiri tražbinu u iznosu od 18,51 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.10.2020. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20225827, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 20225827, namiri tražbinu u iznosu od 16,72 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.11.2020. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20225827, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 20225827, namiri tražbinu u iznosu od 16,72 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.12.2020. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20225827, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 20225827, namiri tražbinu u iznosu od 40,00 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20225827, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 03. siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20225827, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 10. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a u roku od petnaest dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 37,50 EUR-a, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javna bilježnica Gorana Blaić Hebrang iz Zagreba, Poljička 13 dana 03. siječnja 2025. godine donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-108481/2024, UPP/OS-Ovrv-1483/2024 kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 91,95 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose glavnice, a kako je to navedeno u ovršnom prijedlogu tužitelja pa do isplate, te mu nadoknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR-a a zakonskim zateznim kamatama tekućom od dana 03. siječnja 2025. godine pa do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio pravodoban prigovor, kojim je osporio prethodno citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti, pa je spis dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu koji sud se rješenjem poslovni broj: Povrv-359/2025 od 27. ožujka 2025. godine oglasio stvarno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti istog, predmet ustupio ovom sudu kao stvarno nadležnom.

3. Budući da je tuženik pravodobno izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, kojim je osporio prethodno citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti, to je ovaj sud rješenjem poslovni broj: POVRV-1176/2025 od 17. prosinca 2025. godine, navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tuženik u prigovoru osporava potraživanje tužitelja u cijelosti, u bitnome navodeći da mu niti jedan račun tužitelja nije predočen, niti zna temeljem čega su izdani, kao i posebna naknada iz poslovnih knjiga tužitelja na što se ista odnosi. Ujedno, ističe prigovor zastare potraživanja tužitelja, te navodi da je nad njim proveden predstečajni postupak i donesen plan o restrukturiranju, a da navodne tražbine tužitelja nisu bile utvrđene planom restrukturiranja, te da iste tužitelj ne može ostvarivati izvan predstečajnog postupka.

5. Tužitelj se tijekom ovog postupka podneskom od 30. prosinca 2025. godine očitovao na prigovor tuženika u bitnome navevši da je odredbom članka 232. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim odnosima propisan jednogodišnji zastarni rok za tražbine pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena, međutim, da predmetna odredba nije primjenjiva u ovoj pravnoj stvari, budući da tuženik nije podmirio nastalu tražbinu za pretplatu na dnevne tiskovine, pa da zastara potraživanja nastala iz odnosa pretplate na dnevne tiskovine se ne može podvesti pod odredbu članka 232. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim odnosima, te da se stoga na zastaru potraživanja obveza nastalih iz odnosa pretplate na dnevne tiskovine ima primijeniti odredba 225. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje zastaru tražbine po isteku roka od 5 godina od dospijeća, a da budući da je u ovoj pravnoj stvari sporno samo pravno pitanje, tužitelj smatra da nije potrebno održavanje usmene rasprave, pa predlaže da sud nakon provedbe postupka bez održavanja rasprave donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu troška parničnog postupka.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je proveo dokaze uvidom dokumentaciju koja prileži spisu i to: ispis otvorenih stavki tužitelja od 12. studenoga 2024. (list 11. spisa), presliku rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj: St-706/2020 od dana 06. studenoga 2020. (list 25. - 36. spisa), preslike utuženih računa tužitelja (list 59. – 61. spisa).

7. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP), a u vezi čl. 461.a st. 4. ZPP-a, u ovom sporu male vrijednosti, sud nije održao ročište, budući da to nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a posebice imajući u vidu odredbu čl. 492.a. ZPP-a, da u postupku pred trgovačkim sudovima sud u pravilu utvrđuje odlučne činjenice na temelju isprava, kao i da su se odlučne činjenice u ovoj pravnoj stvari, mogu utvrditi temeljem isprava priloženih u spis, a niti su stranke predlagale održavanje ročišta u ovoj pravnoj stvari, pa bi stoga po mišljenju ovog suda održavanje ročišta bilo nesvrsishodno, te protivno načelu ekonomičnosti postupka, kao i da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak.

8. Ocjenom izvedenih dokaza, te temeljem rezultata cjelokupnog postupka, a u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan u cijelosti.

9. Naime, predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 91,95 EUR-a -a, a koji iznos tužitelj potražuje temeljem računa tužitelja za pretplatu na Večernji list za mjesec listopad, studeni i prosinac 2020. godine, te ne ime posebne naknade od 40,00 EUR-a sukladno odredbi čl. 13. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine“ broj: 108/12., 144/12., 81/13., 112/13. i 114/22; dalje: ZFPPN)

10. Između stranaka su sporni osnov i visina potraživanja tužitelja, te da li je nastupila zastara potraživanja tužitelja koje je predmet ovog postupka, kao i da li je tužitelj trebao prijaviti svoju tražbinu u predstečajnome postupku koji se vodio nad ovdje tuženikom kao dužnikom.

11. Prvenstveno, glede istaknutog prigovora tuženika da je tužitelj trebao tražbinu koja je predmet ovog postupka prijaviti u predstečajnom postupku koji se vodio nad ovdje tuženikom kao dužnikom, ovaj sud ističe da je predmetni prigovor tuženika neosnovan.

12. Naime, uvidom u presliku rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj: St-706/2020 od dana 06. studenoga 2020. (list 25. - 36. spisa), ovaj sud je utvrdio da je predstečajni postupak nad tuženikom otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj: St- 706/2020 dana 21. svibnja 2020., dok je uvidom u preslike utuženih računa tužitelja (list 59. – 61. spisa), utvrdio da su tražbine tužitelja iz navedenih računa nastale 10. listopada 2020., 10. studenoga 2020. i 10. prosinca 2020., dakle nakon otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom, slijedom čega isti nisu mogle biti niti prijavljene u predstečajnom postupku, a niti obuhvaćene rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj: St-706/2020 od dana 06. studenoga 2020. o planu restrukturiranja, dok je uvidom u sudski registar, sud utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu rješenjem broj: St- 706/2020 od 06. studenoga 2020. potvrdio predstečajni sporazum u predstečajnom postupku vođenom nad tuženikom, dok je prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari podnesen 11. prosinca 2024. Dakle, budući da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari nakon dovršetka predstečajnog postupka nad tuženikom, a radi tražbina tužitelja nastalih nakon otvaranja predstečajnog postupka nad ovdje tuženikom, to je sukladno odredba čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15 i 104/17; dalje: SZ), sasvim razvidno da je neosnovan istaknuti prigovor tuženika.

13. Nadalje, glede istaknutog prigovora zastare, odredba čl. 228. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15; dalje: ZOO), propisuje da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine, ta da zastara teče odvojeno za svaku isporuku robe, izvršeni rad ili uslugu, dok je odredbom čl. 215. st. 1. ZOO-a propisano da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, a sukladno čl. 216. ZOO-a zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena.

14. Uvidom u preslike utuženih računa tužitelja (list 59. – 61. spisa), sud je utvrdio da se predmetni računi tužitelja odnose na pretplatu na Večernji list za razdoblje od 30. rujna 2020. godine pa do 29. prosinca 2020. godine, da glase na tuženika, te da je dospijeće istih računa 10. listopada 2020., 10. studenoga 2020. i 10. prosinca 2020. godine.

15. Dakle, budući da je ovaj sud utvrdio da je dospijeće utuženih računa tužitelja koji su predmet ovog postupka 10. listopada 2020., 10. studenoga 2020. i 10. prosinca 2020., te da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku u ovoj pravnoj stvari dana 11. prosinca 2024. (list 1. - 9. spisa), to postaje sasvim razvidno da je sukladno odredbi čl. 228. st. 1. ZOO-a nastupila zastara potraživanja tužitelja temeljem utuženih računa tužitelja.

16. Slijedom svega navedenog, obzirom da je ovaj sud ocijenio kao osnovan tuženikov prigovor zastare tužiteljeva potraživanja, to je stoga valjalo odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan, te na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a presuditi kao u toč I. izreke ove presude.

17. Budući da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, to je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, sud odbio zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka pa je slijedom navedenog, odlučeno kao u toč. II. izreke ove presude.

18. Odluka o troškovima postupka iz toč. III. izreke presude temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tuženiku je priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: OT), a temeljem vrijednosti predmeta spora u iznosu od 91,95 EUR-a i to: za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 20,00 EUR-a (Tbr. 11. t. 2. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 5,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-a), što ukupno iznosi 25,00 EUR-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. III. izreke ove presude.

19. Tuženiku nije priznat kao osnovan trošak sastava prigovora protiv rješenja ovrsi u zatraženom iznosu od 50,00 EUR-a, uvećano za PDV po stopi od 25%, obzirom da pravilnom primjenom Tbr. 11. t. 2. OT-e i naznačene vrijednosti predmeta spora, tuženik ima pravo na trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u dosuđenom iznosu od 20,00 EUR-a, uvećano za 25 % PDV-a, pa je pa je slijedom navedenog, odlučeno kao u toč. IV. izreke ove presude.

U Zagrebu 10. ožujka 2026. godine

Sudac:

Hrvoje Lukšić

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu

2. tuženiku po pun.