REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-1065/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog djela prekršaja iz čl. 196. st.6. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), ), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/23-4/86506, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 14. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i G, djev. M, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, tehničar za brodostrojarstvo, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. studenog 2023. godine u 23,40 sati u mjestu Biograd na Moru, ulica Zagrebačka, upravljao osobnim vozilom M1 marke Volkswagen, registarske oznake i broja ZD943JR:
1. a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 0,72 g/kg alkohola u organizmu,
2. te kod sebe nije imao vozački dozvolu,
II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 199 st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. ZSPC- kažnjivo po čl. 229. st.5. ZSPC-a.
III. Temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj pod 2.) prema okrivljeniku NF se primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a,
IV. dok se za djelo prekršaja pod 2.) okrivljenik NF
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 390,00€ (tristo devedeset eura).
V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
VII. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/23-4/86506, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 14. studenog 2023., izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je točno da je navedene prigode upravljao vozilom i bio pod utjecajem alkohola i utvrđenu koncentraciju ne spori i nije imao tad kod sebe vozačku dozvolu, koju inače posjeduje. On je u svom poslu vezan za autu, pa ukoliko bi ostao bez vozačke ne bi mogao obavljati posao koji radi, a radi kao vozač kamiona, pa moli sud da isto ima u vidu.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te izvadak iz Prekršajne evidencije.
4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.
5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom M1 marke Volkswagen, registarske oznake i broja ZD943JR a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 0,72 g/kg alkohola u organizmu, te kod sebe nije imao vozački dozvolu koju bi dao na uvid službenim osobama, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaje iz pravorijeka ove presude.
6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te je za djelo prekršaja pod 2) prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, obzirom na njegovo priznanje djela prekršaja, dok mu je za djelo prekršaja opisanog pod 1.) izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu jer je isti već kažnjavan za istovrsno djelo (odluka I PP Split 211-07/24-2/35817 od 17. kolovoza 2024., pravomoćno 27. kolovoza 2024.).
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjanja ovog prekršaja, iskreno priznanje, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.
8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.
9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.
10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru, 10. ožujka 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: NF ,
2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska postaja Biograd
3. U spis.