REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-1856/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tini Jakupak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KIMI USLUGE d.o.o., OIB 87602262596, Granešina 33, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Berislavu Velčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika EURO-ASFALT d.o.o. Rajlovac bb, 71000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, podružnica Slovenija, Ul. Vita Kraigherja 5, 2000 Maribor, OIB(SI): 99653818, MBS: [matični broj subjekta] radi naknade štete, izvan ročišta, dana 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Ovaj se sud oglašava nenadležnim za postupanje, ukidaju se provedene radnje u postupku i odbacuje se tužba.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 21. kolovoza 2025. navodi da je za tuženika izvršio svoje usluge: hidrodemoliranja čelične tunelske oplate, ćišćenje od površinske hrđe, završno prskanje inhibitorom protiv izbijanja hrđe, na gradilištu u Sloveniji, koje je tuženik platio. Nakon završetka opisanih usluga, dana 03.02.2023. pogrešnim rukovanjem od strane tuženika, došlo je do prevrtanja tužiteljeva stroja za pjeskarenje i do njegovog oštećenja. Stroj je odvezen kod ovlaštenog servisera koji je utvrdio oštećenja i dostavio obračun za popravak u iznosu od 6.610,51 eur, prema specifikaciji utvrđenoj u Ponudi br. 2023-00054 i Račun br. 1/01/233. Tužitelj je izvršio plaćanje popravka stroja po navedenoj ponudi dana 24.02.2023. te tužbom potražuje od tuženika navedeni iznos.
2. Tužitelj je trgovačko društvo sa sjedištem u [adresa], Republika Hrvatska.
3. Tuženik je trgovačko društvo sa sjedištem u [adresa], Bosna i Hercegovina. Podružnica tuženika u Sloveniji je inozemna podružnica i nema pravnu osobnost. U konkretnom slučaju inozemna podružnica obavlja djelatnost na području Slovenije te djelovanjem iste prava i obveze stječe odnosno preuzima osnivač.
4. Šteta na tužiteljevom stroju, prema navodima iz tužbe je nastala na gradilištu u Sloveniji, a istu je prouzročio tuženik. Dakle, radi se o izvanugovornoj odgovornosti za štetu na području države članice EU od strane tuženika sa sjedištem u trećoj državi.
5. Prema Zakonu o međunarodnom privatnom pravu i to odredbi čl. 46. propisano je da u građanskim i trgovačkim stvarima, nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (SL L 351, 20. 12. 2012.). Nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom odredbi odjeljaka 2. i 3. poglavlja II. Uredbe iz stavka 1. ovoga članka i kada tuženik ima, kao u konkretnom slučaju, u smislu te Uredbe, prebivalište (točnije sjedište) u državi koja nije članica Europske unije.
6. Prema citiranoj Uredbi odjeljak 2. Posebna nadležnost, Članak 7. Osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici: 2. u stvarima povezanim s deliktima ili kvazideliktima pred sudom mjesta u kojem je nastala ili može nastati štetna radnja.
7. Kako je u konkretnom slučaju štetna radnja nastala na gradilištu u Sloveniji, to je sud primjenom citiranih odredbi, kao i temeljem odluka Suda EU, odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 10. ožujka 2026.
SUDAC
Tina Jakupak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu.
DNA:
1. tužitelju po pun
2. kal pravomoćnosti – 30 dana
