REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3321/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĆ, zbog djela prekršaja iz članka 137.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/118331 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 13.11.2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika LĆ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/118331 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 13.11.2025.g., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (slovima: dvjesto četrdeset eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 30 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/118331 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 13.11.2025.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 137.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svojem je prigovoru priznao krivnju za počinjeni prekršaj, te je naveo da je prekršaj počinio jer mu je bilo zaklonjeno signalno svjetlo te ga je kasno uočio. Dodao je da je prekršajno nekažnjavan. Zamolio je Sud da mu se izrekne opomena ili da mu se maksimalno ublaži kazna, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera budući je jedini vozač u obitelji sa troje malodobne djece.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti pa mu je umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 240 eura, budući okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, pa je sud uvjerenja da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom kojom će se utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, jer okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a vozačka mu je dozvola neophodna za svakodnevni život. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka. Prijedlog okr. da ga se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka sud nije prihvatio jer svoj prijedlog okr. nije potkrijepio materijalnim dokazima.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 10. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.