Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-817/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24- 5/6088 od 26.01.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 10. ožujka 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik TH, sin Z i T, djev. A, rođen u [adresa], dana 19.08.2005. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 31.12.2023. godine, nedjelja, 1,10 sati, kod autopraonice "Slavonija" u Osijeku, Gacka 56, na javnom mjestu upotrijebio oružje "C" kategorije, plinski pištolj marke Blow, model: F06 black, kalibra 9mm, tv. broj: [serijski broj oružja], na način da je na navedenoj adresi u neposrednoj blizini objekta "The Bolero club" ispalio više hitaca u zrak, čime je ugrozio sigurnost građana s obzirom da se u blizini nalazi ugostiteljski objekt u koji su za to vrijeme učestalo ulazili i izlazili gosti,

dakle, upotrijebio oružje "C" kategorije plinski pištolj, na javnom mjestu,

time je počinio prekršaj protivan odredbi čl.35.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18 i 42/20), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.70. st.1. toč.12. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €

(slovima: četiristopedeseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što za okrivljenika iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.92. st.1. Zakona o oružju prema okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to: plinski pištolj marke Blow, model:

F06 black, kalibra 9mm, tv. broj: [tvornički broj], a koji predmet se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzima i ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje i uništenje.

V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/6088 od 26.01.2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 07.03.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 10. ožujka 2026. godine na koju je pristupio okrivljenik isti je u odnosu na navode optužbe iskazao da je točno da dana 31.12.2023. godine, nedjelja, 1,10 sati, kod autopraonice "Slavonija" u Osijeku, Gacka 56, na javnom mjestu upotrijebio oružje "C" kategorije, plinski pištolj marke Blow, model: F06 black, kalibra 9mm, tv. broj: [serijski broj oružja], na način da je na navedenoj adresi u neposrednoj blizini objekta "The Bolero club" ispalio više hitaca u zrak. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izijavio da se osjeća krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa),

Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-7 spisa), Službena zabilješka (list 8 spisa),

Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 10 spisa), Naredba o predodjeli spisa od 21.01.2025. godine (list 11-13 spisa), Zamolba za odgodu (list 14 spisa), Zapisnik od 21.08.2025. (list 15 spisa), Službena bilješka (list 16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.03.2026. godine koja prileži Zapisniku.

4. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem čl.88. Prekršajnog zakona cijeneći sve dokaze koji se nalaze u spisu predmeta, kako one koje ga terete tako i one koji okrivljeniku idu u prilog, kao i temeljem izričitoga priznanja prekršaja danog od strane okrivljenika sud je u cijelosti i nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 31.12.2023. godine, nedjelja, 1,10 sati, kod autopraonice "Slavonija" u Osijeku, Gacka 56, na javnom mjestu upotrijebio oružje "C" kategorije, plinski pištolj marke Blow, model: F06 black, kalibra 9mm, tv. broj: [serijski broj oružja], na način da je na navedenoj adresi u neposrednoj blizini objekta "The Bolero club" ispalio više hitaca u zrak, čime je ugrozio sigurnost građana s obzirom da se u blizini nalazi ugostiteljski objekt u koji su za to vrijeme učestalo ulazili i izlazili gosti, dakle, upotrijebio oružje "C" kategorije plinski pištolj, na javnom mjestu, time je počinio prekršaj protivan odredbi čl.35.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18 i 42/20), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.70. st.1. toč.12. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i krivnju, te činjenicu da je prekršajno nekažnjavan, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, dok od otegotnih okolnosti sud nije utvrdio, pa je cijeneći sve navedene okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

7. Sud je temeljem čl.92. st.1. Zakona o oružju prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to: plinskog pištolja marke Blow, model: F06 black, kalibra 9mm, tv. broj: [serijski broj oružja], a koji predmet će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzeti u ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje i uništenje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.

U Osijeku 10. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni predstavnik tužitelja ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelj

2. Spis