Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-238/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, Klasa: 211-07/25- 2/1499, Urbroj: 511-07-30-25-1 od 12.01.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, dana 10. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik EC, sin E i Ć, djev. N, rođen u [adresa], dana 24.07.1954. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 360,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, pismen, završena škola SSS, neodlikovan, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 12.01.2025. godine u 12,03 sati u MCGP Erdut, kao vozač osobnog automobila marke WV Golf reg. oznake [registarska oznaka], te tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.163. st.8. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja-OPOMENA.
III. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja granične policije Dalj, donijela je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/1499, Urbroj: 511-07-30-25-1 od 12.01.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedeni obavezni prekršajni nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 3 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti obavezni prekršajni nalog isti je naveo da ga je 12.01.2025. godina na ulazu u Republiku Hrvatsku na graničnom prijelazu Erdut, policajac lažno napao, rekavši zašto nije vezan, iako je pojas odvezao pred njih da mu može dati dokumente. Izderao se na njega i rekao da stane u stranu. Nadalje navodi da mu je unučad istjerao na hladnoću, a njega nastavio provocirati, rekavši mu da nije nikakav deda, da ne vodi računa o djeci i da se cijelo vrijeme napada osjećao alkohol.
3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 10.03.2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 12.01.2025. godine u 12,03 sati u MCGP Erdut, kao vozač osobnog automobila marke WV Golf reg. oznake [registarska oznaka], te tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Nadalje, isti je u obranu iskazao da ostaje kod prigovora te je molio sud, s obzirom na malu mirovinu od koje se ne može uzdržavati, da mu izrekne opomenu jer se radi o beznačajnom prekršaju i jer nikome nije načinjena šteta te bi izricanjem bilo kakve kazne bila ugrožena njegova egzistencija jer je teško bolestan. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PGP Dalj Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 3 spisa), Obavezni prekršajni nalog (list 4 spisa), Neuručeni pozivi (list 5-8 spisa), Zapisnik od 11.09.2025. (list 9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.03.2026. godine koja prileže Zapisniku.
5. Nakon provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika osobno, kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 12.01.2025. godine u 12,03 sati u MCGP Erdut, kao vozač osobnog automobila marke WV Golf reg. oznake [registarska oznaka], te tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.163. st.8. istog Zakona. Kako sud nije našao okolnosti koje bi isključile prekršajnu odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo to je istoga oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja-opomenu.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, a koje priznanje se podudara i sa svim dokazima u spisu predmeta. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je Sud okrivljenika uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu, uvažavajući na strani okrivljenika izričito priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, a što je sud utvrdio kao olakotne okolnosti. Slijedom svih navedenih isključivo olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izrekao mjeru upozorenja – opomenu, očekujući da će se izrečenom mjerom u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika postići svrha prevencije da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka budući isti ima malu mirovinu.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 10. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Spis.
