REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp -284/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog FR , protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, broj: KLASA: 211-07/25-4/127848 od 10.12. 2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23 145/24) temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 10. 03. 2026., u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni FR, sin F i C, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VŠS, zanimanje – inženjer strojarstva, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.350,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

kriv je

što je dana 07. studenog 2025. godine u 00,00 sati u mjestu Zaprešić, Ulica Drage Švajcara broj 4 kao vlasnik vozila marke Saab, registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno da, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (22. listopada 2025.) istu produžio niti odjavio vozilo , dakle, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo niti je izvršio produljenje važenje prometne dozvole u roku od 15 dana do dana isteka važenja prometne dozvole, čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona.

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

O P O M E N A

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, pod gornjim brojem izdala je 10.12. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2) Okrivljeni FR , je na ročištu održanom 10.03.2026. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da dana 07. studenog 2025. godine u 00,00 sati u mjestu [adresa] kao vlasnik vozila marke Saab, registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno da, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nisam u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (22. listopada 2025.) istu produžio niti odjavio vozilo.Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka budući da plaća stambeni kredit u iznosu od 800,00 eura, a ima plaću 1.350,00 eura i unazad tri godine nije prekršajno kažnjavan. 3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu kažnjavanost za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4) Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je dana 07. studenog 2025. godine u 00,00 sati u mjestu [adresa] kao vlasnik vozila marke Saab, registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno da, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (22. listopada 2025.) istu produžio niti odjavio vozilo.okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. te je time postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.Ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i ža ljenje okrivljenik, činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju, okolnosti koje su dovele do istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika , dok mu otegotnih okolnosti nije našao pa Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.

5) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje, a otplaćuje i kredit u mjesećnom iznosu od 800,00 eura.

U Zaprešiću 10.03. 2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom FR, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić

3. spis