REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-100/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠT, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona i drugih („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25

- dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog ŠT protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-69/2026 od 17. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog ŠT odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 179.a i drugih KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08) produljen istražni zatvor okrivljenom ŠT iz zakonske osnove sadržane u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se okrivljenom ŠT u istražni zatvor uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. siječnja 2026. pa nadalje.

2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Tiboru Durnu, odvjetniku iz Zagreba, iz svih zakonom dopuštenih razloga, s prijedlogom da Županijski sud u Velikoj Gorici preinači pobijano rješenje na način da donese rješenje kojim će ukinuti istražni zatvor, ili pobijano rješenje ukinuti i vratiti sudu na ponovno postupanje, odnosno istražni zatvor zamijeniti nekom od blažih mjera predviđenih ZKP/08.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalbom se osporava postojanje posebnih okolnosti koje bi upućivale na postojanje iteracijske opasnosti. Žalitelj smatra da je propušteno cijeniti da iako je znao da je podnesena kaznena prijava, nastavio je komunicirati sa žrtvom i nije pokazivao namjeru ponoviti kazneno djelo. Također, boravak u istražnom zatvoru od mjesec dana je u dovoljnoj mjeri utjecao na okrivljenika da se kloni uspostavljanja bilo kakvog kontakta sa žrtvom, točno jest da je prekršajno osuđivan, ali nije kazneno osuđivan. Žalitelj smatra da bi se određivanjem mjere zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta sa žrtvom u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika, osobito kad se uzme u obzir njegovo ponašanje nakon podnošenja kaznene prijave te dosadašnji boravak u istražnom zatvoru, a treba se cijeniti i njegovu dob.

6. Razmatrajući žalbene navode i navode sadržane u obrazloženju pobijanog rješenja, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud dao jasne i određene razloge za kumulativno postojanje općeg uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora, koji se žalbom ne osporava, a tako i za postojanje posebnih okolnosti koje upućuju na postojanje realne i razumno predvidive iteracijske opasnosti.

7. U odnosu na postojanje realne i razumno predvidive iteracijske opasnosti prvostupanjski sud je cijenio da je okrivljenik osnovano sumnjiv u ovom kaznenom postupku da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, kazneno djelo tjelesne ozlijede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11. Uz brojnost kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv, cijenile su se okolnosti i način počinjena istih iz kojih proizlazi izrazita upornost, agresivnost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju. Nadalje, okrivljenik je već ranije pravomoćno proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp-3308/2024 od 6. listopada 2024., koja je postala pravomoćna dana 6. listopada 2024., kao i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-4085/2024 od 6. prosinca 2024., koja je postala pravomoćna dana 24. prosinca 2024. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik osoba sklona počinjenju protupravnih radnji odnosno prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a do sada izrečene kazne (uvjetna osuda i kazna zatvora u trajanju od osam dana) nisu okrivljenika odvratile od činjenja protupravnih djela. Naprotiv, iz sfere prekršaja, okrivljenik je sada osnovano sumnjiv za počinjenje tri kaznena djela. Stoga su neosnovani prigovori vezano za pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda da je radi prevencije iteracijske opasnosti nužna daljnja primjena mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

8. Prvostupanjski sud je ispitao i mogućnost zamjene mjere istražnog zatvora blažim mjerama, odnosno predloženim mjerama po okrivljeniku, imajući u vidu odredbu članka 95. stavka 1. ZKP/08 kojom je propisano da se ne primjenjuje teža mjera ukoliko se ista svrha može ostvariti i blažim mjerama. No, cijeneći sve ranije navedeno, a posebno cijeneći izrazitu upornost, agresivnost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, i po ocjeni drugostupanjskog suda, svrha koja se želi postići istražnim zatvorom se ne može, za sada, ostvariti mjerama opreza kao blažim mjerama. Pritom se ukazuje žalitelju da je točno da je jedno od temeljnih prava pojedinca pravo na slobodu, no javni interes u konkretnom slučaju preteže nad pravom pojedinca na osobnu slobodu.

9. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 ovo vijeće nije utvrdilo da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 10. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević