Pp-2376/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VO zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, na temelju optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod posl.br.:211-07/24-4/7988 , od 18.srpnja 2024., nakon dovršenog žurnog postupka, 10.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona,

okrivljeni VO OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, SSS, tehničar za računarstvo, policijski službenik u PP Perušić, sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.ožujka 2026.,

oslobađa se od optužbe

I.1. da u roku od 15 dana tj. od 7.lipnja 2023. do 21.lipnja 2023., u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka], na obavijest o počinjenom prekršaju br.: 211-07/23-8/97709 , uručena okrivljeniku 6.lipnja 2023., nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine 23.svibnja 2023., u 19:52 sati, upravljala njegovim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka],

da bi dakle, postupio protivno odredbi čl. 229.st.3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz čl.229. st.7. ZSPC-a .

II. Na temelju 140. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22, ) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnijela je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv KO zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane naveo da je postupio po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju kada je dostavio podatak da je njegovim vozilom upravljala DO. Dodao je da u vrijeme primitka predmetne Obavijesti nije bio vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka] o čemu je priložio kupoprodajni ugovor.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom pismena Podaci o vozaču od 6.lipnja 2023., izvršen je uvid u kupoprodajni ugovor od 19.prosinca 2022.

4. Sud je uvidom u email utvrdio da je okrivljenik 11.lipnja 2023., u 13:17 sati, postupio po zahtjevu iz Obavijesti o počinjenom prekršaju , koji tužitelj-Postaja prometne policije uredno zaprimila. Dakle, utvrđenje suda je da je okrivljenik pravovremeno postupio po obvezi sadržanoj u predmetnoj Obavijesti.

5. Uvidom u kupoprodajni ugovor sud je utvrdio da je okrivljenik prije utuženog događaja , dana 19.prosinca 2022., u svojstvu prodavatelja prodao vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] osobi imena ŽO.

6. Iz članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.2. Iz članka 229. stavka 7. ZSPC slijedi da će se novčanom kaznom propisanom zakonom kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Kako je sud naprijed utvrdio da okrivljenik kritičnog vremena nije bio vlasnik predmetnog vozila jer je isto prodao 19.prosinca 2022., kako je naprijed obrazloženo, a i stoga što je postupio po obvezi iz predmetne Obavijesti, sud je imajući u vidu članak 229.st.7.ZSPC-a okrivljenika oslobodio od optužbe u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude.

U Šibeniku, 10.ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis