REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-771/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika UD i II-okrivljenika ND, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/21014 od 20. kolovoza 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 10. ožujka 2026., u nazočnosti I-okrivljenika UD, osobno, bez branitelja a u odsutnosti II-okrivljenika ND i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik UD, sin U i N rođ. T, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju trgovac, SSS, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, uposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

II-okrivljenik ND, sin V i O rođ. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1989. u Vukovaru, po zanimanju kuhar, VSS, neoženjen, otac jednog djeteta, uposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

I. što su dana 5. kolovoza 2024. u 08,35 sati u [adresa], u [adresa], remetili javni red i mir tučnjavom na ulici na način da su se fizički sukobili zadavši jedan drugom više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu,

II. čime su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

svakom okrivljeniku.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/21014 od 20. kolovoza 2024., protiv I-okrivljenika UD i II-okrivljenika ND, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. I-okrivljenik UD je ispitan na glavnoj raspravi dana 10. ožujka 2026. te se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani navodi da se događaj dogodio kako je to i opisano, iskreno mu je žao zbog svega, lošeg je imovnog stanja pa moli sud da bude što blaži prilikom odmjeravanja kazne.

3. II-okrivljenik ND je ispitan na glavnoj raspravi dana 17. veljače 2026. te se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani navodi da se događaj dogodio kako je to i opisano, iskreno mu je žao zbog svega.

4. Obzirom da su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz kojih je utvrđeno da su okrivljenici u zadnje tri godine prekršajno kažnjavani iz područja prometa.

5. Sud je dana 10. ožujka 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti I-okrivljenika a odsutnosti II-okrivljenika i tužitelja.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj kako ih se tereti, odnosno da su na javnom mjestu remetili javni red i mir tučnjavom na način da su se fizički sukobili zadavši jedan drugom više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu, čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud je okrivljenike oglasio krivima za prekršaj za koji se terete, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njihovu krivnju.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti im je uzeo da su priznali počinjenje prekršaja i izrazili kajanje, da nisu prekršajno kažnjavani iz područja javnog reda i mira, pa je okrivljenicima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se i ovakvim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i izraziti društveni prijekor te utjecati na počinitelje ali i sve ostale da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, svakog okrivljenika, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis