REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-380/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Matku Jasprici, na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Zlopaša, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćnici Ana-Mariji Kajić, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika ĆG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 19. veljače 2026., ispravljenim 6. ožujka 2026., koji je sastavni dio ovog rješenja.

II/ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III/ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb provedba ovog rješenja.

IV/ Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 69,14 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

V/ Odbija se protivnik osiguranja sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu 6,64 eur.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprava, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 - dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ.

2. Odluka o trošku iz st. IV/ i V/ izreke se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. i čl. 30. st. 2. OZ u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), a predlagatelju osiguranja su kao potrebni priznati troškovi sastava prijedloga za osiguranje u zatraženom iznosu 50,00 eura (Tbr. 11/1). Navedenom valja pridodati PDV od 25%, te trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od 6,64 EUR, sukladno članku 7. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018, 51/2023) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023), a sve obzirom na vrijednost predmeta spora, pri čemu je kao mjerodavan uzet iznos glavnice tražbine . Naime, sudska pristojba za prijedlog za osiguranje i pristojba za rješenje o osiguranju svaka pojedinačno iznosi 6,64 EUR, međutim predlagatelj osiguranja je dostavio dokaz o uplati pristojbe u ukupnom iznosu od 6,64 EUR, odnosno u iznosu koji je stvarno plaćen. Slijedom navedenog, predlagatelju osiguranja priznat je trošak sudske pristojbe u iznosu koji je nastao i koji je plaćen, dok je zahtjev za naknadu daljnjeg iznosa od 6,64 EUR odbijen, budući da taj trošak nije nastao niti je plaćen. Stoga je naložena isplata ukupnog iznosa od 69,14 EUR, kao u točki IV. izreke ovog rješenja, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja rješenja, temeljem čl. 30. st. 2. OZ, te je određeno osiguranje tih troškova temeljem čl. 14. st. 7. u vezi s čl. 290. OZ.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima (l. 22-25 i l. 5-18)

3. ZK odjel Novi Zagreb uz prijedlog za osiguranje (l. 22-25)