Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-442/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog nalog Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2026. g.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika BH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2005. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet pod brojem 211-07/25-4/103204 od 03. listopada 2025. g. te se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za navedeno prekršajno djelo
izriče
ublažena novčana kazna
od 200,00 (dvjesto) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet pod gornjim brojem okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako je točno da je primio pismeno prema kojem je trebalo dostaviti podatke o vozaču, te da se dogovorio sa majkom da će ona to dostaviti, no ista da je to zaboravila, dok je točno da je on upravljao vozilom navedene prilike. Napomenuo je kako je ostao iznenađen visinom izrečena novčane kazne, koja da je za njegove prilike previsoka, te predložio da se ista još jednom razmotri.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Policijska postaje Pazin s ispostavom Buzet, uredno je okrivljeniku uručila pismeno kojim se od njega traži da kao vlasnik vozila dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršajnog djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Kako isti u ostavljenom roku nije dostavio traženi podatak, protiv njega izdan je obavezni prekršajni nalog radi djela iz odredbe čl.229.st.7. cit. zakona, odnosno što u zadanom roku nije nadležnom tijelu dostavio tražene podatke, kako po traženom nije postupio u njegovu su se postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa.
6. Citirana zakonska odredba popisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, kao ni do većeg ugrožavanja zaštićenog dobra. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična prekršajna djela. Stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
8. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.
U Bujama, dana 10. ožujka 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
