Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1707/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste JV, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene MV i drugookrivljene RV, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 5/90 proč., 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna klasa: 211-07/24- 5/12987 od 26. svibnja 2024.,nakon javne glavne rasprave održane 10. ožujka 2026. u prisutnosti prvookrivljenice, drugookrivljenice i branitelja drugookrivljenice, ŠV, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i ČV, dj. M, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, živi od inkluzivnog dodatka, ne može se sjetiti koliko iznos dobiva, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno osuđena, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

1. što je 17. svibnja 2024. u 18:21 u Topuskom, unutar restorana Top Terme na trgu Josipa bana Jelačića 16, narušavala javni red i mir na način da je prišla stolu za kojim su sjedili RV, IV i NV (djelatnici MUP-a van službe), te vikala i galamila na njih i u više navrata im psovala majku jer su sjeli za njezin stol iako stol nije bio rezerviran za nju nakon čega je otišla do osoblja i požalila se na nastalu situaciju, a nakon kraćeg razgovora s osobljem prvookrivljenici je prišla drugookrivljena RV koja joj se obratila i zamolila prvookrivljenicu da im ne psuje majku i da se ne ponaša neuljudno prema njima što je prvookrivljenicu razljutilo te je drugookrivljenici rekla: "Šta ćeš ti meni govoriti što je u redu" i udarila je sa dvije ruke u predjelu prsa,

čime je djelom pod točkom 1. počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa joj se na temelju istog propisa, i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

te joj se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako prvookrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

drugookrivljena RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i Š, dj. Č, rođena **.**.1990. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju policijska službenica, SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

2. da bi istom prilikom kao pod točkom 1. desnom rukom u predjelu gornjeg dijela tijela odgurnula prvookrivljenu MV od sebe,

pa da bi time djelom pod točkom 2. počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, prvookrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

IV. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na drugookrivljenicu paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna podnijela je 9. srpnja 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/12987 od 26. svibnja 2024., protiv prvookrivljene MV i drugookrivljene RV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, počinjenog na način činjenično i pravno opisan u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti prvookrivljena MV je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani prvookrivljenica je iskazala da je 17. svibnja 2024. u 18:21 sat došla u restoran Top Terme Topusko, gdje je imala rezerviran stol jer je invalid. Iskazala je da je, kada je došla do stola, vidjela da tamo sjedi, ovdje prisutna MV i još dvije muške osobe. Iskazala je da im je rekla da je taj stol rezerviran na što su oni počeli vikati na nju i psovati joj majku. Navela je da tom prilikom nije vikala na gore nazočne osobe niti im u više navrata psovala majku. Iskazala je da je otišla do osoblja i požalila se zbog stola koji je bio rezerviran za nju i njezinu prijateljicu, a za kojim su sjedile gore navedene osobe. Navele je da joj je osoblje reklo da je taj stol rezerviran za nju i prijateljicu i da se te osobe trebaju maknuti. Iskazala je da je tada do njih došla RV koja je počela vikati na djelatnicu osoblja. Iskazala je da je RV počela vikati na nju te da je RV odgurnula jednom rukom u predjelu prsa, nakon čega je RV nju udarila desnom rukom u predjelu lica. Da se sagnula, RV bi udarila u tu drugu osobu. Iskazala je da ju RV nije odgurnula od sebe rukom u predjelu gornjeg dijela tijela već ju udarila – zidarsku topčinu u predjelu bubnjića. Iskazala je da je nakon toga s prijateljicom sjela za drugi stol. Navela je da je policiju zvala njezina prijateljica ČV. Na upit branitelja prvookrivljenica je navela da su joj i drugookrivljenica i njezini prijatelji psovali majku.

3. Branitelj drugookrivljenice je prigovorio iskazu prvookrivljenice.

4. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji joj se stavlja na teret drugookrivljena RV je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani drugookrivljenica je iskazala da je 17. svibnja 2024. između 18:00 i 19:00 sati sa kolegama IV i HV bila u restoranu hotela Top Terme u Topuskom, na trgu Josipa bana Jelačića 16. Iskazala je da su večerali kada im je prišla MV koja je vikala i galamila na njih te im u više navrata psovala majku jer su navodno sjeli za njezin stol iako stol nije bio rezerviran za nju osobno. Iskazala je da ĐV nisu ništa odgovarali, njezina prijateljica ju je pokušala smiriti ali je ona nastavila vikati. Navela je da je potom ĐV otišla do osoblja i požalila se na nastalu situaciju. Iskazala je da je nakon kraćeg vremena prišla ĐV i zamolila ju da joj ne psuje majku i da se ne ponaša neuljudno prema njoj i ostalima. Iskazala je da se ĐV tad naljutila te joj rekla: "Šta ćeš ti meni govoriti što je u redu" te ju udarila sa dvije ruke u predjelu prsa. Iskazala je da se branila te ĐV otvorenim dlanom svoje desne ruke odgurnula u predjelu gornjeg dijela tijela. Iskazala je da je nakon toga ĐV otišla sjesti za svoj stol, da je prišla ĐV i zamolila je da se smiri, da nema potrebe za takvim ponašanjem, ali je ĐV ipak pozvala policiju. Iskazala je da je s kolegama ostala u restoranu do dolaska policije.

5. Drugookrivljenici i branitelju je reproducirana video snimka predmetnog prekršaja te isti nisu imali primjedbi na predočeni dokaz.

6. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke IV i HV te pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka FV, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČV, zapisnik o ispitivanju svjedoka IV, zapisnik o ispitivanju svjedoka AV, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZV, zapisnik o ispitivanju svjedoka HV, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RV, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1048983374 od 17. svibnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1048983390 od 17. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka GV, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MV, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆV, video snimku nadzora od 17. svibnja 2024. i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenice.

7. Ispitani svjedok, IV iskazao je da je toga dana došao u restoran u Topusko sa četiri kolege s kojima je bio na terenu i sjeli su za stol na kojem nije bilo označeno da je rezerviran. Naveo je da je u tom trenutku u restoranu bilo oko 50-60 ljudi kada je u jednom trenutku okrivljena MV prošla pokraj stola i glasno rekla što oni imaju sjediti za onim stolom jer je taj stol navodno bio rezerviran za nju premda to nigdje nije bilo označeno, a isto proizlazi samo iz njezinih riječi obzirom da je u restoranu bilo stolova na kojima je stajala rezervacije. Iskazao je da je ĐV sjela za stol do njihovog koji se nalazio iza njegovih leđa, a bila je s prijateljicom koja joj je rekla da ne priča tako s vama jer ste vi policija, dakle istoj je bilo poznato da je riječ o policijskim službenicima. Iskazao je da je na takav navod svoje kolegice okrivljena MV reagirala na način da je "jebala mater" svima njima za stolom na što ju je kolega NV upozorio da to nije pristojno i da to više ne čini nakon čega je ĐV otišla do pulta gdje se izdaje hrana i tražila osoblje prilikom čega je cijelo vrijeme galamila i dalje psovala mamu cijeloj grupi, a galamila je to da su oni kao grupa uzeli stol koji je rezervirala premda rezervacije na stolu uopće nije bilo, a njihov stol je bio smješten odmah do tog pulta, dakle nije bio udaljen niti 2 m, a okrivljena MV je svejedno galamila da ju je čuo cijeli restoran. Iskazao je da je na takvo ponašanje MV reagirala kolegica RV na način da se ustala obzirom da je do okrivljene MV došla voditeljica restorana kojoj je sada MV pogrešno vikala da je ona rezervirala stol i da su njih četvero isti zauzeli, na što je kolegica RV htjela reći da to nije istina, te je upozorila okrivljenu MV da nije lijepo da se tako obraća njoj i ostalim kolegama. Iskazao je da je na navedeno okrivljena MV reagirala na način da je RV prvo upitala "što ćeš ti meni govoriti" i udarila ju s obje ruke u prsa na što se kolegica RV malo nagnula nazad te da otkloni eventualni budući napad desnom rukom odgurnula okrivljenu MV nakon čega je svaki napad prestao, a kolegica RV je MV pokušala zagrliti i smiriti situaciju, a što je MV odbila i izašla izvan restorana te sjela na fotelju kraj restorana i pozvala policiju. Naveo je da su se nakon toga ustali od stola i isto izašli izvan restorana te s istom nisu imali kontakt, te im je bilo poznato da je MV pozvala policiju te su istu čekali. Iskazao je da je, dok su čekali policiju, do njih došla prijateljica od MV te im se ispričavala u svoje i u ime ĐV, te je rekla, ne sjeća se točno izgovorenih riječi, ali nešto u smislu da ĐV nije baš psihički stabilna i da pokušaju razumjeti zbog toga cijelu situaciju, a uz navedeno je istaknula kako je već doživjela slične situacije s ĐV. Iskazao je da su im, osim prijateljice od MV, prilazili i ostali gosti restorani zgroženi ponašanjem ĐV na cijelu situaciju. Iskazao je da je tada bio vođa grupa, a sada je zapovjednik tima interventne policije PU Brodsko-posavske i smatra da su kolege i onu toj situaciji spriječili nastanak još veće histerije i reakcije kako od strane dotične MV te istu privesti i oni pozvati policiju, a zbog napada na ovlaštenu službenu osobu. Naveo je da su na taj način postupili da ne bi izazvali još veću histeriju u restoranu. Želi nadodati da je kolegica RV bila odmah nakon toga alkotestirana, dok MV nije jer je ista otišla vozilom hitne pomoći jer se žalila na nepostojeće ozljede."

8. Prvookrivljnica je prigovorila iskazu svjedoka u cijelosti.

9. Drugookrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedoka.

10. Ispitani svjedok NV iskazao su 17. svibnja 2024., u mjestu Topusko, u restoranu hotela Top Terme, ŽV, IV i on došli na večeru, uzeli naručenu hranu i sjeli za prvi slobodni stol, a na stolu nije bilo nikakve rezervacije pa su iz toga razloga sjeli. Iskazao je da je u jednom trenutku stolu prišla ĐV je vikala i galamila na njih, psovala im majku te rekla da su sjeli za njezin stol, a oni nisu se obazirali na to. Iskazao je da je ĐV sjela s kolegicom za stol iza njihovog, da je u par navrata dolazila i prolazila pored njih, uporno vikala, galamila i vrijeđala ih. Iskazao je da se RV u jednom trenutku obratila ĐV i zamolila je da ih ne vrijeđa i ne psuje majku, na što se ĐV istoj unijela u lice i s dvije ruke ju odgurnula, a tom prilikom je RV, u samoobrani, desnom rukom odgurnula ĐV u predjelu lijevog ramena. Napomenuo je da se RV smirenim tonom obratila ĐV, nije podizala ton, a odgurnula je ĐV da bi se obranila.

11. Prvookrivljnica je prigovorila iskazu svjedoka u cijelosti.

12. Drugookrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedoka.

13. Iz video snimke nadzora od 17. svibnja 2024. sud je utvrdio da je prvookrivljenica 17. svibnja 2024. u 18:21 u Topuskom, unutar restorana Top Terme na trgu Josipa bana Jelačića 16, narušavala javni red i mir na način drugookrivljenicu i udarila je sa dvije ruke u predjelu prsa, nakon čega je drugookrivljenica, u samoobrani, odgurnula prvookrivljenicu desnom rukom u predjelu gornjeg dijela tijela.

14. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenicu sud je utvrdio da ista nije osuđivana za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

15. Iako prvookrivljenica poriče da bi 17. svibnja 2024. u 18:21 u Topuskom, unutar restorana Top Terme na trgu Josipa bana Jelačića 16, narušavala javni red i mir na način da je prišla stolu za kojim su sjedili RV, IV i NV (djelatnici MUP-a van službe), te vikala i galamila na njih i u više navrata im psovala majku jer su sjeli za njezin stol iako stol nije bio rezerviran za nju nakon čega je otišla do osoblja i požalila se na nastalu situaciju, a nakon kraćeg razgovora s osobljem prvookrivljenici je prišla drugookrivljena RV koja joj se obratila i zamolila prvookrivljenicu da im ne psuje majku i da se ne ponaša neuljudno prema njima što je prvookrivljenicu razljutilo te je drugookrivljenici rekla: "Šta ćeš ti meni govoriti što je u redu" i udarila je sa dvije ruke u predjelu prsa, sud je u pogledu opisanog prekršaja cijenio obranu drugookrivljenice i iskaze svjedoka IV i HV objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Iz njihovih iskaza je vidljivo da se navedenog događaja dobro sjećaju, decidirano su i logično iskazivali, a njihovi iskazi suglasni su u svim odlučnim činjenicama. Osim toga, i iz video-snimke je vidljivo da je prvookrivljenica udarila drugookrivljenicu sa dvije ruke u predjelu prsa. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je prvookrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te ju je sud za isti proglasio krivom i kaznio.

16. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, sud je prvookrivljenici izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset dana, a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona izrekao uvjetnu osudu, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje prvookrivljenice za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja.

17. Drugookrivljenica je u obrani iskazala da je predmete zgode desnom rukom u predjelu gornjeg dijela tijela odgurnula prvookrivljenu MV od sebe jer se branila, obzirom da je MV prvo nju udarila sa dvije ruke u predjelu prsa. Isto proizlazi i iz iskaza svjedoka IV i HV te video snimke nadzora od 17. svibnja 2024. Stoga sud smatra da je drugookrivljenica postupala u nužnoj obrani da bi od sebe odbila istodobni ili izravno predstojeći protupravni napad. Slijedom navedenog, sud je drugookrivljenicu oslobodio od optužbe jer djelo koje joj se stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

18. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je prvookrivljenicu u cijelosti oslobodio troškova prekršajnog postupka s obzirom na njihove imovinske prilike.

19. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na drugookrivljenicu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- prvookrivljenici

- drugookrivljenici

- branitelju drugookrivljenice

- spis