REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1809/2023-7.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽČ, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije, broj: 321-01/23-01/1263. od 20.11.2023., nakon javne rasprave održane 10. ožujka 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,
kriv je
što je 09. rujna 2023., u 11,15 sat, zatečen na kolniku ceste DC 23 u mjestu Prokike, općina Brinje, od strane policijskih službenika PU Ličko-senjske, PP Otočac kada je upravljajući teretnim vozilom marke "Iveco", reg. oznake i broja [registarska oznaka] i priključnim vozilom (priključna prikolica) reg. oznaka i broja [registarska oznaka], iako nije šumoposjednik, u tovarnom prostoru vozila prevozio oko 44 (četrdesetičetiri) prostornih metara drvnih sortimenata bukve za ogrijev, od čega je bilo 12 paleta ispiljenih i složenih u tzv. furke, količine oko 22 prostorna metra i oko 22 prostorna metra izrezanih u metrice i iscijepane u cjepanice, bez da je drvo obilježeno i bez teretnog lista (popratnice),
dakle, iako nije šumoposjednik prevozio drvne proizvode neobilježeno i bez teretnog lista (popratnice),
čime je postupio protivno odredbi članka 37. stavka 1. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), pa mu se temeljem članka 92. stavka 1. točke 2. istog Zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 eur (jednatisućaitristotineidvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Na temelju članka 94. stavka 1. Zakona o šumama, u vezi sa člankom 76.a PZ/07., od okrivljenika se trajno oduzima 44 (četrdesetičetiri) prostornih metara drvnih sortimenata bukve za ogrijev, od čega 12 paleta ispiljenih i složenih u tzv. furke količine oko 22 prostorna metra i oko 22 prostorna metra izrezanih u metrice i iscijepane u cjepanice, u trajno vlasništvo Republike Hrvatske, bez naknade, a koja su privremeno oduzeta po PU Ličko-senjskoj, PP Otočac uz potvrdu serijskog broja: [serijski broj] od 09.09.2023., i pohranjeno na čuvanje do odluke suda Šumariji u Brinju.
Obrazloženje
RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽČ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik se o optužbi i krivnji nije očitovao. Na raspravu pozvan putem oglasne ploče jer nakon pokušane dostave poziva putem redovne dostave, pozive nije zaprimio s naznakom "nije tražio", a prijavljen je na adresi iz optužnog prijedloga, na koju mu je i vršena dostava u oba slučaja. O eventualnoj promjeni adrese stanovanja, sud nije obavijestio.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Otočac (l.s.3-4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s.5-6), izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 09.09.2023. (l.s.7) i izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 07.11.2023.(l.s.19-21).
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s.27-28), okrivljenik je evidentiran kao počinitelj istovjetnog prekršaja, (pravomoćna presuda Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-1677/2021. od 02.11.2022.).
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno je okrivljenik na kolniku ceste zaustavljen od strane policijskih službenika PP Otočac, kada je zatečen u prekršaju, nakon čega su od njega oduzeti predmeti kojima je prekršaj počinio. Okrivljenik na zapisnik, ispitan kao osumnjičenik, kojeg je iskaz pročitan na raspravi, iskazuje da je prevozio drva bez dokumentacije, a prodavatelj PČ, da mu je rekao kako će mu papire dostaviti za koji dan. Prema prijavi PP Otočac i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, od okrivljenika je oduzeto ukupno 44 prostorna metra drvnih sortimenata. Dakle, nesporno je okrivljenik prevozio 44 prostorna metra drva za ogrijev neobilježeno i bez teretnog lista (popratnice), za prijevoz koju izdaje nadležna šumarija, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (članak 37. stavci 1. i 2. Zakona o šumama).
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Sud u postupku nije utemeljio olakotne okolnosti, dok je otegotnim cijenio ranije kažnjavanja okrivljenika za istovjetni prekršaj, što ukazuje na njegovu upornost i da ranije izrečena kazna nije djelovala na njega da ne čini prekršaj, pa stoga sud nije našao elemenata za eventualno blažu kaznu, već mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud je temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude, od okrivljenika oduzeo predmete kojima je prekršaj počinio.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 10. ožujka 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
D n a :
1. Tužitelju: Državni inspektorat
2. Okrivljenik: ŽČ
3. Spis.
