REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU-Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogiru
Poslovni broj: P-1849/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JC iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dejanu Biliću, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu protiv tuženika ŠC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Milošu Kandžiji odvjetniku u Trogiru, izvan raspravno, 10. ožujka 2026.
r i j e š i o j e :
I Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-1889/2024.
II Postupak će se nastaviti po pravomoćnom završetku predmeta ovog suda P- 1889/2024, odnosno kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka dovršetak istog.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je ustao tužbom 16. svibnja 2024 protiv tuženika tražeći prestanak uznemiravanja jer da je tuženik tužitelja uznemirio u vršenju vlasničkih ovlaštenja na predmetnoj nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] (katastarska oznaka kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jednostranim i bez pravne osnove prokopom kanala i postavljanjem kanalizacijske cijevi u kanal na dijelu nekretnine u vlasništvu tužitelja, označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] (katastarska oznaka kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), uz nalog tuženiku da prestane s uznemiravanjem da ukloni postavljenu kanalizacijsku cijev, a postavljenu u kanal na dijelu predmetne nekretnine, te da zatrpa kanal zemljom i da prestane s radnjama koje onemogućuju da tužitelj na svojoj nekretnini ostvaruje svoja vlasnička prava, te se tuženiku zabranjuje svako daljnje takvo ili slično uznemiravanje tužitelja u vršenju njegovih vlasničkih prava uz potraživanje parničnih troškova.
2. Tuženik se usprotivio predmetnoj tužbi kao neosnovanoj te predložio sudu prekid predmetnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka ovog suda P- 1889/24 u kojem predmetu je ovdje naznačeni tuženik kao tužitelj, protiv ovdje naznačenog tužitelja kao tuženika, postavio zahtjev na utvrđenje prava stvarne služnosti puta prolaza pješke i kolima preko čestice 3155/1 ZU 910 KO [katastarska općina].
3. Na ročištu održanom 10. ožujka 2026. sud je pribavio i pregledao spis predmeta ovog suda P 1889/2024 za koji je također zadužen uređujući sudac u ovom predmetu, a tužbom od 21. svibnja 2024. je tuženik kao tužitelj zatražio od tužitelja kao da se odlukom suda utvrdi pravo stvarne služnosti puta prolaza pješke i kolima preko čest zem 3155/1 u korist čest zem 3155/7 i 3169 KO [katastarska općina] i služnost polaganja instalacija struje, vode i kanalizacije preko 3155/1 u korist 3155/7 i 3196 KO [katastarska općina] s ovlašću trpljenja i upisa. U tom predmetu dokazni postupak je u tijeku te je sudski vještak geodet izradio nalaz i mišljenje .
4. Sagledavajući činjenične supstrate tužbi u navedenim predmetima te postavljene tužbene zahtjeve, utvrđuje se kako je pitanje ispunjenja zakonskih pretpostavki stvarne služnosti prethodno pitanje za ovaj parnični postupak. Naime, meritorna odluka suda u ovom postupku ovisi o rješenju prethodnog pitanja - pripada li pravo tužitelju na postavljanje kanalizacijske cijevi i prokop kanala preko nekretnine u vlasništvu tuženika. . Dakle, razrješenje pitanja stvarne služnosti u postupku tog suda P- 1889/2024, predstavlja prethodno pitanje u odnosu na tužbu kojom se traži zaštita prava vlasništva od uznemiravanja. odnosno nakon odluke u parnici P- - 1889/2024 bit će evidentno je li, ovdje naznačeni tuženik, doista uznemiravao tužitelja ili je tuženik, ustvari, legitimno poduzimao navedene radnje .
6. Slijedom iznesenog, na temelju članka 213. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 57/11,25/13, 89/14, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 dalje ZPP) ovaj sud odlučio je prekinuti predmetni postupak i ne rješavati o prethodnom pitanju te odlučiti kao u izreci.
U Trogiru 10. ožujka 2026.
SUTKINJA:
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, odnosno e komunikacijom prema članku 106 a ZPP-a i o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
DNA: -pun. tužitelja
-pun. tuženika
-u spis.
