Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-291/2025-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice PČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima ZOU Marijan Fosin i dr. iz Varaždina, protiv tuženika PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici OČ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi odluke o roditeljskoj skrbi, 10. ožujka 2026. kao dana objave,
presudio je
I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Varaždinu broj: P Ob -422/2022-5 od 23. siječnja 2023. godine, kojom je utvrđena zajednička roditeljska skrb za zajedničko dijete stranaka mlt. BČ te se utvrđuje da će tužiteljica PČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], majka mlt. BČ, rođene **.**.2020. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 42253 [adresa], vršiti samostalnu roditeljsku skrb pa i u pogledu bitnih osobnih prava djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona.
II. Tuženik KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obvezuje se doprinositi za uzdržavanje mlt. BČ, umjesto iznosa od 199,08 EUR, na koji iznos je obvezan presudom Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-422/2022-5 od 23. siječnja 2023. godine, sada iznos od 270,00 EUR (dvjestosedamdeset eura) mjesečno, počevši od 1. ožujka 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 20.-og u mjesecu za tekući mjesec, sve uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana dospjelosti svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa nadalje do isplate, u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun majke i zakonske zastupnice PČM, broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste bank d.d..
III. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su ona i tuženik živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je prestala te je presudom br. P Ob-422/2022-5 od 23. siječnja 2023. ovog suda odlučeno da će dijete stanovati s majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose te da će otac doprinositi za njeno uzdržavanje. Ističe kako je u međuvremenu došlo do promjene okolnosti koje su postojale u trenutku donošenja prethodne presude, zbog čega postoji potreba da se u pogledu statusa djeteta i doprinosa za uzdržavanje donese nova odluka. Naime tuženik neredovito komunicira sa majkom, ta komunikacija je narušena te se roditelji otežano dogovaraju u pogledu zajedničkog djeteta, posebno u pogledu zaštite njezinih prava i interesa i dobrobiti, zbog čega tužiteljica traži da joj se odredi samostalna roditeljska skrb nad djetetom, to tim više što je tuženik vozač kamiona, i često je odsutan iz države, tako da nije moguće, pogotovo za slučaj neke potrebne hitne intervencije u pogledu zaštite zdravlja, u kratkom roku dobiti njegovu suglasnost. Predlaže se stoga tužiteljici utvrditi pravo na samostalnu roditeljsku skrb u pogledu zajedničkog djeteta. Ističe kako je došlo do povećanja troškova uzdržavanja djeteta s obzirom da je dijete sada u dobi od 4,5 godine, pa su veći troškovi potrebni za prehranu djeteta, za odjeću i obuću, glede higijenskih potrepština, glede igračaka, slikovnica i slično. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, za mjesečno uzdržavanje djeteta potrebno je najmanje 500,00 EUR, kojim novčanim iznosom se podmiruju tek osnovne životne potrebe djeteta. Smatra da je isti u mogućnosti doprinositi povećani iznos uzdržavanja i to mjesečno iznos od 300,00 EUR, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonsku uvjeti.
2. Rješenjem ovog suda mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica OČ, zaposlenica [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis predmeta.
4. Sukladno odredbi čl. 409. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditel jem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred nadležnim Zavodom u postupku obveznog savjetovanja nije postignut dogovor.
5. Prema odredbi čl. 420. ObZ-a, sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i drugog roditelja i ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.
6. Temeljem čl. 105. st. 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.
7. Temeljem čl. 105. st. 5. ObZ propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100. ObZ-a.
8. U čl. 100. st. 1. ObZ određeno je da se zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnosi na promjenu djetetovog osobnog imena, promjenu prebivališta odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjenu vjerske pripadnosti, dok je u st. 2. citiranog članka propisano da je zastupanje u vezi s djetetovim pravima iz st. 1. citiranog članka valjano ako roditelj koji zastupa dijete ima pisanu suglasnost drugog roditelja koji ima pravo zastupati dijete.
9. Na ročištu dana 10. ožujka 2026. stranke su postigle sporazum da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u pogledu mlt. djeteta uključujući i bitna osobna prava djeteta. Ujedno su se stranke dogovorile da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. BČ s iznosom od 270,00 EUR počevši od 1. ožujka 2026. do svakog 20 -tog u mjesecu za tekući mjesec.
10. Obzirom na predmetno, prije svega činjenicu da je Zavod izrazio mišljenje o opravdanosti zahtjeva tužiteljice, kao i da se tuženik u cijelosti složio sa zahtjevom, a isto tako i posebna skrbnica mlt. djeteta, sud zaključuje da je u najboljem interesu mlt. BČ da upravo tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb pa i u pogledu bitnih osobnih prava mlt. djeteta zbog čega je i sukladno čl. 105. ObZ-a, odlučeno kao u točki I. izreke.
11. Što se tiče uzdržavanja valja navesti kako su roditelji dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, to znači da je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja mlt. djece trebalo u skladu s čl.307. st. 3. ObZ-a uzeti u obzir imovno stanje roditelja, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. No, u konkretnom slučaju obzirom da su roditelji postigli sporazum u pogledu visine uzdržavanja mlt. djeteta, očito smatrajući kako je iznos od 270,00 EUR mjesečno dostatan za podmirenje njenih životnih potreba, to je i sud prihvatio takav sporazum roditelja o visini doprinosa za uzdržavanje mlt. BČ.
12. Prema odredbi čl. 366. st. 1. ObZ u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pri čemu je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka tim više što niti nisu tražile trošak.
U Varaždinu 10. ožujka 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke i posebna skrbnica odrekli prava na žalbu.
Dostaviti:
1. ZOU Marijan Fosin i dr. iz Varaždina, uz potvrdu pravomoćnosti
2. KČ putem zastupnice za prijem pismena CČ, [adresa], uz potvrdu pravomoćnosti
3. posebna skrbnica OČ, uz potvrdu pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec, uz potvrdu pravomoćnosti
