Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-3236/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-2/42487, broj: 511-07-28-25-1 od 8. kolovoza 2025., nakon održanog žurnog postupka dana 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica – DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i KK, rođ. K, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od oko 900,00 eura, neudana, bez djece, vlasnica automobila, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 8. kolovoza 2025., u 22:00 sati, u Bistrincima, u ugostiteljskom objektu „Flamingo“, Radnička kbr. 3, u svojstvu djelatnice – konobarice, poslužila alkoholno piće, pivo, četiri do pet komada, pijanoj osobi RK, koji je sudjelovao na terasi navedenog objekta u narušavanju javnog reda i mira i za kojeg je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,79 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02388299

II. čime je počinila prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl.19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 8. kolovoza 2025. ovom sudu podnijela je protiv okrivljenice Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/42487, urbroj: 511-07-28-25-1, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je 10. ožujka 2026. održao ročište na kojem je okrivljenica izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica ne spori da je kritične zgode kao konobarica u predmetnom ugo. objektu poslužila alkoholno piće, odnosno pivo ŽK, no iskazuje da joj isti nije djelovao pijano, niti je na temelju njegovog ponašanja mogla zaključiti da ima alkohola u organizmu. Okr. navodi kako je naknadno došlo do narušavanja javnog reda i mira na terasi ugo. objekta gdje je ZK bio napadnut od strane njoj nepoznate osobe.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 8.9.2025. godine.

4. Nakon provedenog postupka, sud nije našao dokaze da bi okrivljenica počinila terećeno prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5. Tijekom postupka nije bilo sporno da je dana 8. kolovoza 2025. godine, okr. DK u ugo. objektu Flamingo u [adresa], u svojstvu djelatnice, konobarice, poslužila alkoholno piće gostu ŽK.

6. Sporno je da bi okr. poslužila alkoholno piće pijanoj osobi, ŽK, koji je sudjelovao na terasi navedenog objekta u narušavanju javnog reda i mira i za kojeg je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,79 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02388299.

7. Da bi sud na temelju provedenog dokaznog postupka neku osobu mogao oglasiti krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, potrebno je da utvrdi sve činjenice koje tvore biće prekršajnog djela za koje se okrivljenik tereti.

8. Naime, Policijska postaja Belišće uz optužni prijedlog u spis predmeta sudu nije dostavila zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02388299 na ime okr. ŽK, na temelju kojeg bi sud utvrdio da je ZK bio pod utjecajem alkohola u navedenoj koncentraciji.

9. Slijedom navedenog, sud nije izvan svake razumne sumnje zaključio da bi okr. DK kritične zgode u ugo. objektu "Flaminog" u [adresa], u svojstvu djelatnice, konobarice, poslužila alkoholno piće pijanoj osobi, ŽK, koji je sudjelovao na terasi navedenog ugo. objekta u narušavanju javnog reda i mira, a za kojeg je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,79 g/kg (dvojba o postojanju činjenica koje tvore obilježje djela ili o kojim ovisi primjena zakona, sud rješava presudom na način koji je povoljniji za okrivljenika – čl.3. st.3. ZKP/08) te je stoga okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe u skladu s čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, jer nije dokazano da je ona počinila prekršajno djelo kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

10. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.140. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Valpovu 10. ožujka 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.